Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Печников Н.П. - 27 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

применения полиграфа косвенными доказательствами по уголовно-
му делу, а 6 % – прямыми
42
.
Поэтому использование полиграфа в уголовном процессе, в ча-
стности при расследовании, с учетом современных требований
обеспечения прав личности представляется неприемлемым. Приме-
нение полиграфа в области оперативно-розыскной деятельности –
отдельный вопрос, не являющийся предметом рассмотрения в на-
стоящей работе.
Ряд лет назад Ф.В. Глазыриным высказано мнение о необходи-
мости разработки, наряду с процессуальными, криминалистических
гарантий прав обвиняемого, которые охватывали бы не только тех-
нику, тактику и методику, но и организационные основы расследо-
вания
43
. Жаль, что ценная идея не получила достойного развития.
Остается надеяться, что наука криминалистика вернется к ней в со-
временных условиях приоритета прав и свобод личности.
В юридической литературе в связи с научно-техническим про-
грессом и проникновением его в различных формах в уголовный
процесс высказано также следующее верное суждение: "Исключи-
тельность положения личности в уголовном судопроизводстве за-
служивает того, чтобы требование соблюдения ее прав и интересов
при использовании достижений научно-технического прогресса бы-
ло прямо закреплено в законе"
44
. Видимо, настало время реализовать
данное предложение, определив в законе критерии допустимости
использования технических средств раскрытия и расследования пре-
ступлений, затрагивающих права личности.
С допуском защитника к участию в уголовном деле до первого
допроса с момента задержания либо ареста подозреваемого или при-
влечения лица в качестве обвиняемого появилась существенная га-
рантия от неправомерного воздействия на них с целью получения
признания в совершении преступления. Однако важно обеспечить ее
эффективность
45
. Для этого, прежде всего, необходимо, чтобы право
иметь защитника было своевременно и доходчиво разъяснено по-
дозреваемому или обвиняемому. А если они изъявили желание вос-
пользоваться указанным правом, то имели бы полную возможность
его беспрепятственной реализации, что на практике пока получается
не всегда. Важно также, чтобы участие защитника в допросе, в слу-
чае согласия их подзащитных дать показания, осуществлялось ак-
тивно и служило использованию показаний, прежде всего, в качест-
ве средства защиты.
1.2 СУЩНОСТЬ И ЗАДАЧИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА
ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ
ДОЗНАНИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
Исходя из содержания правовых норм, регулирующих данное
самостоятельное направление прокурорской деятельности, следует
42
См.: Ветров А.М. Нетрадиционные методы раскрытия преступле-
нии // Государство и право. – 1995. – № 9. – С. 60 – 62; Он же. Полиграф и
права личности в уголовном процессе // Сов. государство и право. – 1998. –
№ 6. – С. 99 – 103.
43
См.: Глазырин Ф.В.. Криминалистические гарантии прав и интере-
сов обвиняемого на предварительном следствии // Укрепление законности
в деятельности следователей в свете Конституции СССР. – М., 1979. – С. 77
– 78.
44
См.: Панюшкин П.Б. Научно-технический прогресс и уголовное су-
допроизводство. – Воронеж, 2003. – С. 307.
45
См.: О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве
защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дозна-
ния, органов предварительного следствия, прокурора или суда: Постанов-
ление Правительство Российской Федерации № 400 от 04.06.2003.

Страницы