Общий надзор прокуратуры, его задачи и проблемы эффективности. Печников Н.П. - 5 стр.

пальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором

только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не

может сам обратиться в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав,

свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или

гражданином, которым названным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии заявления прокурора г. Советская Гавань в интересах несовершеннолетнего З., судья правильно

исходил из того, что указанное заявление подано в нарушение ст. 45, 131 ГПК РФ, поскольку приведенные в нем причины,

пришел к выводу о том, что судебная защита прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляет-

ся по заявлению прокурора.

В надзорной жалобе указано, что выводы президиума основаны на неправильном толковании и применении норм мате-

риального и процессуального права, поскольку, по мнению Министерства финансов Российской Федерации, у прокурора в

силу ст. 45 ГПК РФ отсутствуют правовые основания для подачи в суд заявления о взыскании задолженности по выплате

средств на несовершеннолетнего ребенка, находящегося под опекой.

Гражданские права и обязанности опекуна определены в ст. 36 – 38 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об

обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Президиум краевого суда при отмене определения судьи городского суда не учел, что в силу п. 5 ст. 150 СК РФ именно

иском в суд самого опекуна.

Поскольку заявление прокурора такого обоснования не содержит, судья правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК

РФ отказал в принятии заявления.

Так как в постановлении президиума Хабаровского краевого суда вышеуказанные положения нормативных правовых

актов истолкованы неверно и это привело к незаконной отмене определения судьи об отказе в принятии заявления, данное

постановление президиума подлежит отмене.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ постановление президиума Хабаровского краевого суда

отменила и оставила в силе определение судьи Советско-Гаванского городского суда и определение судебной коллегии по

гражданским делам Хабаровского краевого суда

3

ниях Генерального прокурора РФ, его заместителей и прокуроров субъектов Федерации. Эти задачи в значительной мере

совпадают с задачами, решаемыми прокурорами при осуществлении надзора за исполнением законов.

Генеральный прокурор требует от всех прокуроров, чтобы надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина

находился в центре их постоянного внимания и чтобы прокуроры остро реагировали на факты ущемления прав и свобод

личности. При этом предметом особой заботы прокуроров должно быть соблюдение прав и свобод слабозащищенных кате-

горий населения (инвалидов, престарелых, детей, потерявших родителей и некоторых других)

4

.

Следует обратить внимание, что прокурорам особенно внимательно следует относиться к жалобам и заявлениям граж-

дан об ущемлении их прав и свобод, своевременно рассматривать и разрешать подведомственные прокуратуре обращения

граждан, принимая меры к восстановлению нарушенных прав и свобод.

допуская вмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность названных органов и не подменяя их.

Если установлен судебный порядок рассмотрения споров, связанных с нарушением прав и свобод человека и граждани-

на, прокурор, не подменяя суд, может воспользоваться правом обращения с исками в суды в защиту интересов граждан.

3

4

Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 27 ноября 2007 г. № 189.

5