Правоохранительные органы Российской Федерации - 21 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

126
нию: знать, в чем он обвиняется; оспаривать участие в совершении преступления; опровергать обвини-
тельные доказательства; настаивать на изменении обвинения; представлять доказательства смягчения
его ответственности; защищать другие законные интересы.
Среди субъективных прав подозреваемого прежде всего названо право знать, в чем он подозревает-
ся. Важность такого решения трудно переоценить: не зная этого, лицо не может защищаться от подоз-
рения (как и обвиняемый – от обвинения). Для обеспечения реального осуществления защиты преду-
смотрено, что подозреваемый вправе: давать объяснения; представлять доказательства; заявлять хода-
тайства; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием; приносить
жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и др.
Действующий уголовно-процессуальный закон обязывает лиц, ответственных за ведение дела, не
только разъяснить процессуальные права участникам процесса, но и обеспечить возможность их осуще-
ствления.
Появление защитника на стороне подозреваемого означает не просто усиление средств защиты по-
следнего. Оно также означает появление в ходе уголовного судопроизводства нового субъекта – защит-
ника подозреваемого в совершении преступления.
9. Принцип состязательности и равноправия сторон
Сущность этого принципа состоит в том, что при осуществлении правосудия по уголовным делам
судебное разбирательство построено таким образом, что функцию обвинения осуществляет одна сторона
(прокурор, общественный обвинитель, потерпевший), функцию защиты – другая сторона (защитник, под-
судимый, законный представитель подсудимого). В гражданском процессе противоборствующие сторо-
ны представляют соответственно гражданский истец, его представитель, а также гражданский ответчик,
представитель гражданского ответчика. Знаменательно, что стороны при состязательном порядке судо-
производства равноправны, что подчеркивается в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.
НЕОБХОДИМО ИМЕТЬ В ВИДУ, ЧТО КОНСТИТУЦИОННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ О РАВНОПРА-
ВИИ СТОРОН ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ ИМЕЕТ ЧИСТО ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АС-
ПЕКТ. СТОРОНЫ НЕ ВООБЩЕ РАВНОПРАВНЫ, А ИМЕЮТ РАВНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРА-
ВА ПРИ ОТСТАИВАНИИ ПЕРЕД СУДОМ СВОИХ ПОЗИЦИЙ. ОНИ ИМЕЮТ ОДИНАКОВУЮ
ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДОПУСТИМЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ОБОСНО-
ВАНИЯ СВОИХ ПОЗИЦИЙ: ПО ОБВИНЕНИЮ (УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ) И ЗАЩИТЕ;
ПО ПОДДЕРЖАНИЮ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА И ВОЗРАЖЕНИЮ ПРОТИВ НЕГО. СУД ПРИ СО-
СТЯЗАТЕЛЬНОМ ПОСТРОЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ОБЯЗАН ОБЕСПЕЧИТЬ СТО-
РОНАМ УСЛОВИЯ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ, ОН СЛЕДИТ ЗА ЗАКОН-
НОСТЬЮ ДЕЙСТВИЙ СТОРОН, СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ СПОСОБСТВУЕТ УСТАНОВЛЕНИЮ
ИСТИНЫ ПО ДЕЛУ.
НАИБОЛЕЕ ЯРКО ПРОЯВЛЕНИЕ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДСТАВЛЕНО В
НОРМАХ УПК, КОТОРЫМИ ПРЕДУСМОТРЕНО, ЧТО ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ
СУДОМ ПРИСЯЖНЫХ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО СТО-
РОН (ПРИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛУШАНИИ ДЕЛА И В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ), НО И
ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА И ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ. ЗАКОНОДА-
ТЕЛЬ ИДЕТ ДАЛЬШЕ, УСТАНОВИВ, ЧТО В СЛУЧАЕ ПОЛНОГО ИЛИ ЧАСТИЧНОГО ОТКАЗА
ПРОКУРОРА ОТ ОБВИНЕНИЯ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛУШАНИИ СУДЬЯ ПРЕКРАЩАЕТ
ДЕЛО ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЧАСТИ. ОТКАЗ ПРОКУРОРА ОТ ОБВИНЕ-
НИЯ В СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПРИ ОТСУТСТВИИ ВОЗРАЖЕНИЙ СО СТО-
РОНЫ ПОТЕРПЕВШЕГО ВЛЕЧЕТ ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В СООТВЕТСТ-
ВУЮЩЕЙ ЧАСТИ.
10. Принцип гласности разбирательства дела в суде
КОНСТИТУЦИЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УСТАНОВЛЕНО: "РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
ДЕЛА ВО ВСЕХ СУДАХ ОТКРЫТОЕ. СЛУШАНИЕ ДЕЛА В ЗАКРЫТОМ ЗАСЕДАНИИ ДОПУСКА-

Страницы