Правоохранительные органы Российской Федерации. Печников Н.П. - 22 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

зан обеспечить сторонам условия для реализации их процессуальных прав,
он следит за законностью действий сторон, своими действиями способству-
ет установлению истины по делу.
Наиболее ярко проявление принципа состязательности представлено в
нормах УПК РФ, которыми предусмотрено, что при осуществлении право-
судия судом присяжных обеспечивается не только процессуальное равен-
ство сторон (при предварительном слушании дела и в судебном разбира-
тельстве), но и обязательное участие защитника и государственного обви-
нителя. Законодатель идет дальше, установив, что в случае полного или
частичного отказа прокурора от обвинения на предварительном слушании
судья прекращает дело полностью или в соответствующей части. Отказ
прокурора от обвинения в стадии судебного разбирательства при отсутст-
вии возражений со стороны потерпевшего влечет прекращение дела полно-
стью или в соответствующей части.
10. Принцип гласности разбирательства дела в суде
Конституцией российской федерации установлено: "разбирательство
дела во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допус-
кается в случаях, предусмотренных федеральным законом" (ч. 1 ст. 123).
Аналогичное положение содержит ст. 9 закона о судебной системе. заме-
тим, что, во-первых, принцип гласности устанавливается для всех судов,
причем при рассмотрении как уголовных, так и гражданских дел. во-
вторых, принцип гласности конституция рассматривает в качестве правила,
а закрытое судебное разбирательство – как изъятие из этого правила, при-
чем только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Разбирательство дел в арбитражном суде открытое. Слушание же дела
в закрытом заседании предусмотрено: а) в случаях, предусмотренных фе-
деральным законом о государственной тайне; б) при удовлетворении судом
ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость
сохранения коммерческой и иной тайны; в) в других случаях, предусмот-
ренных федеральным законом.
Оговорив общее правило об открытом разбирательстве дел, законода-
тель жестко отметил, что данное правило действует за исключением случа-
ев, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны. На-
ряду со столь категорическим ограничением, законодатель допустил также
возможность слушания дела в закрытом судебном разбирательстве по мо-
тивированному определению суда или постановлению судьи: а) по делам о
преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста; б) по де-
лам о половых преступлениях; в) по другим делам в целях предотвращения
разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле
лиц.
Гласность судебного разбирательства – один из показателей демокра-
тизма судопроизводства. Такой порядок обеспечивает гражданам право
присутствовать в зале судебного заседания, следить за ходом производства
по делу, распространять сведения об увиденном и услышанном в судебном
заседании в средствах массовой информации или другим доступным им
способом. Тем самым осуществляется одна из форм контроля народа за
деятельностью судебной власти.
При рассмотрении уголовных дел в силу принципа гласности все про-
цессуальные действия в судебном разбирательстве совершаются при "от-
крытых дверях", за исключением совещания судей при постановлении при-
говора или вынесении некоторых определений. В судебном заседании
вправе присутствовать все желающие, кроме лиц в возрасте до шестнадца-
ти лет, не являющихся участниками процесса – обвиняемыми (подсудимы-
ми), потерпевшими, свидетелями.
Принцип гласности тесно связан с другими принципами правосудия и
судопроизводства. С одной стороны, гласность является важнейшим сред-
ством реализации таких принципов правосудия, как состязательность и
равноправие сторон, обеспечение обвиняемому (подсудимому) права на
защиту. С другой стороны, гласность не может быть реализована вне дей-
ствия таких принципов правосудия и судопроизводства, как устность, не-

Страницы