Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебное пособие. Печников Н.П. - 17 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту складывается из процессуальных средств,
которые реально предоставлены в ходе производства по делу указанным субъектам уголовного процесса для
защиты своих интересов от подозрения или обвинения
22
.
Право обвиняемого (подсудимого) на защиту представляет собой совокупность субъективных
процессуальных средств, используя которые он может противостоять выдвинутому против него обвинению:
знать, в чем он обвиняется; оспаривать участие в совершении преступления; опровергать обвинительные
доказательства; настаивать на изменении обвинения; представлять доказательства смягчения его
ответственности; защищать другие законные интересы.
Среди субъективных прав подозреваемого прежде всего названо право знать, в чем он подозревается.
Важность такого решения трудно переоценить: не зная этого, лицо не может защищаться от подозрения (как и
обвиняемый – от обвинения). Для обеспечения реального осуществления защиты предусмотрено, что
подозреваемый вправе: давать объяснения; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с
протоколами следственных действий, произведенных с его участием; приносить жалобы на действия и
решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и др.
Действующий уголовно-процессуальный закон обязывает лиц, ответственных за ведение дела, не только
разъяснить процессуальные права участникам процесса, но и обеспечить возможность их осуществления.
Появление защитника на стороне подозреваемого означает не просто усиление средств защиты
последнего. Оно также означает появление в ходе уголовного судопроизводства нового субъекта – защитника
подозреваемого в совершении преступления.
9. Принцип состязательности и равноправия сторон
Сущность этого принципа состоит в том, что при осуществлении правосудия по уголовным делам
судебное разбирательство построено таким образом, что функцию обвинения осуществляет одна сторона
(прокурор, общественный обвинитель, потерпевший), функцию защиты – другая сторона (защитник,
подсудимый, законный представитель подсудимого). В гражданском процессе противоборствующие стороны
представляют соответственно гражданский истец, его представитель, а также гражданский ответчик,
представитель гражданского ответчика. Знаменательно, что стороны при состязательном порядке
судопроизводства равноправны, что подчеркивается в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.
Необходимо иметь в виду, что конституционное положение о равноправии сторон при осуществлении
правосудия имеет чисто процессуальный аспект. Стороны не вообще равноправны, а имеют равные
процессуальные права при отстаивании перед судом своих позиций. Они имеют одинаковую возможность
использовать допустимые процессуальные средства обоснования своих позиций: по обвинению (уголовному
преследованию) и защите; по поддержанию гражданского иска и возражению против него. Суд при
состязательном построении судебного разбирательства обязан обеспечить сторонам условия для реализации
их процессуальных прав, он следит за законностью действий сторон, своими действиями способствует
установлению истины по делу.
Наиболее ярко проявление принципа состязательности представлено в нормах УПК РФ, которыми
предусмотрено, что при осуществлении правосудия судом присяжных обеспечивается не только
процессуальное равенство сторон (при предварительном слушании дела и в судебном разбирательстве), но и
обязательное участие защитника и государственного обвинителя. Законодатель идет дальше, установив, что в
случае полного или частичного отказа прокурора от обвинения на предварительном слушании судья
прекращает дело полностью или в соответствующей части. Отказ прокурора от обвинения в стадии судебного
разбирательства при отсутствии возражений со стороны потерпевшего влечет прекращение дела полностью
или в соответствующей части.
10. Принцип гласности разбирательства дела в суде
Конституцией российской федерации установлено: "разбирательство дела во всех судах открытое.
Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом" (ч. 1
ст. 123). Аналогичное положение содержит ст. 9 закона о судебной системе. заметим, что, во-первых, принцип
гласности устанавливается для всех судов, причем при рассмотрении как уголовных, так и гражданских дел.
во-вторых, принцип гласности кОНСТИТУЦИЯ РАССМАТРИВАЕТ В КАЧЕСТВЕ ПРАВИЛА, А
ЗАКРЫТОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО – КАК ИЗЪЯТИЕ ИЗ ЭТОГО ПРАВИЛА, ПРИЧЕМ ТОЛЬКО
В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ.
Разбирательство дел в арбитражном суде открытое. Слушание же дела в закрытом заседании
предусмотрено: а) в случаях, предусмотренных федеральным законом о государственной тайне; б) при
22
См. напр. Печников Н.П. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту: Монография. – Тамбов: Изд-во Тамб.
гос. техн. ун-та, 2006. – 80 с., Печников Н.П. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемого и обвиняемого: Монография.
Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. 96 с.

Страницы