Проблемы уголовно-правовой политики на современном этапе. Печников Н.П. - 13 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое
совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совер-
шающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий
независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий ли-
бо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он
не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущест-
ва. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить
эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК РФ.
Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества
либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удер-
жание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья,
либо угрозы применения такого насилия – как разбой.
Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользо-
ваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу
других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в це-
лях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой
применения такого насилия.
Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не
с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в
связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому
оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. В тех
случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действи-
ях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.
Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно ква-
лифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование
или иное преступление.
Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имуще-
ства, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предваритель-
ному сговору. В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квали-
фицировать со ссылкой на ст. 33 УК РФ.
При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному
сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направлен-
ных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступ-
ного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.
В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других со-
участников (организаторов, подстрекателей, пособников).
Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц
по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучаст-
никами непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распреде-
лением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в
совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по
заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обна-
ружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ не требует
дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.
Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению
этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не
связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квали-
фицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.
При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя груп-
пой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо,
не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо
должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.
Действия лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сго-
вору или организованной группой, следует квалифицировать по соответствующим пунктам ст. 158, 161 и 162 УК РФ по при-
знакам "группа лиц по предварительному сговору" или "организованная группа", если в совершении этого преступления со-
вместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за соде-
янное.
Если лицо совершило кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной от-
ветственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифици-
рующих признаков) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158, 161 или 162 УК РФ как действия непосредственного исполни-
теля преступления (часть вторая ст. 33 УК РФ).
Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи, грабежа или разбоя группой
лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать (при отсутствии других квалифици-
рующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации) по ч. 1
ст. 158, ч. 1 ст. 161 либо ч. 1 ст. 162 УК РФ. Постановляя приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных

Страницы