ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
частью первой ст. 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора
обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заведомо не подлежаще-
го уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ несет уголовную ответственность
как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны
дополнительно квалифицироваться по ст. 150 УК РФ.
Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось
применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, все участники совершенного преступления несут от-
ветственность также по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были
применены одним из них.
В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из
соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или
разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям ст. 161, 162 УК РФ.
При квалификации кражи, грабежа или разбоя соответственно по п. "а" ч. 4 ст. 158 или по п. "а" ч. 3 ст. 161 либо по п.
"а" ч. 3 ст. 162 УК РФ судам следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной груп-
пой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного
или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).
В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа ха-
рактеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного
плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению
преступления и осуществлении преступного умысла.
Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее суще-
ствования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность
подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников органи-
зованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег или других материальных ценностей).
При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независи-
мо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.
Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных
преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совер-
шению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в со-
вершении организованной группой преступлений со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ.
Статьями Особенной части УК РФ не предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание,
совершение двух или более краж, грабежей и разбоев. Согласно ст. 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет
уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, нака-
зание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом окончательное наказание в соответствии с ч. 2 и
3 ст. 69 УК РФ не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за
наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступ-
ных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыс-
лом и составляющих в своей совокупности единое преступление.
В случае совершения кражи, грабежа или разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими час-
тями ст. 158, 161 или 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат ква-
лификации лишь по той части указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой предусмотрено бо-
лее строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки
деяния.
Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное
или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или
сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответ-
ствующее помещение.
При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в
жилище" судам следует руководствоваться примечанием к ст. 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище", и при-
мечанием 3 к ст. 158 УК РФ, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище".
Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникно-
вения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помеще-
нии (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там пра-
вомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак
отсутствует.
Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином
хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений,
знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.
В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в
жилище дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является
квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- …
- следующая ›
- последняя »
