Стадии совершения преступления. Печников Н.П. - 15 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Следует согласиться с профессором А.Н. Трайниным, который высказал мнение о том, что выделение усеченных соста-
вов способно привести к серьезным ошибкам в судебной практике. В подтверждение тому А.Н. Трайнин приводит убеди-
тельные доводы: "Состав всегда един и всегда "полон" теми конкретными элементами, из которых он по закону слагается.
Отсутствует один из этих элементов – нет состава; имеются все элементы – имеется всегда "весь", "полный" состав. Поло-
винчатого, частичного, "усеченного" состава быть не может"
17
.
В силу ст. 209 УК РФ "бандитизм" объективная сторона данного состава преступления определена как "создание устой-
чивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой
(бандой)". С позиций общей теории уголовного права эти действия можно было бы рассматривать как приготовление к со-
вершению преступлений (создание условий для совершения преступления, сговор с целью совершения преступления), но,
учитывая повышенную общественную опасность подобной преступной деятельности, законодатель признал такие действия
оконченным преступлением с момента создания такой банды, при этом сформулировав признаки объективной стороны дан-
ного состава преступления именно так, а не иным образом.
При совершении оконченного преступления субъективная сторона состава преступления совпадает с его проявлением
вовне, т.е. реализуется в объективной стороне соответствующего состава преступления. При невозможности для виновного
довести преступное деяние до конца, т.е. при совершении им неоконченного преступления, преступный умысел находит вы-
ражение во внешних действиях субъекта преступления лишь отчасти.
В этом заключается основное отличие неоконченного преступления от оконченного
18
.
Есть смысл подчеркнуть, что приготовление или покушение на одно преступление может образовывать самостоятель-
ный состав другого оконченного преступления. Так, приготовление к совершению убийства, выразившееся, например, в не-
законном приобретении огнестрельного оружия, является самостоятельным преступлением, предусмотренным ст. 222
УК РФ. Квалификация такого деяния в данном варианте осуществляется по совокупности преступлений.
Характерно, что до принятия действующего УК РФ прямого указания на необходимость при квалификации содеянного
ссылаться на статью Общей части УК об ответственности за совершение неоконченного преступления в законе не содержа-
лось. Деяния, составляющие содержание предварительной преступной деятельности, квалифицировались только по соответ-
ствующей статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление.
Следует обратить внимание, что рядом особенностей отличается момент окончания длящихся и продолжаемых престу-
плений. Длящееся преступление образует действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполне-
нием обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования
19
.
Моментом фактического окончания длящегося преступления (установление которого необходимо для определения уго-
ловного закона, по которому следует квалифицировать преступление) признается его реальное завершение вследствие дей-
ствия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совер-
шению преступления (например, вмешательство органов власти).
Например, фактическим моментом окончания дезертирства (ст. 338 УК) является факт задержания дезертира (или явка
с повинной). Но юридически такое преступление является оконченным с момента совершения действия, за которым следует
непрерывное длительное невыполнение обязанности (например, оставление воинской части).
Продолжаемым признается деяние, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к
общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление
20
. Продолжаемое преступление признается и факти-
чески, и юридически оконченным с момента совершения последнего преступного действия (бездействия). Типичным приме-
ром продолжаемого преступления является повторяющаяся объединенная единым умыслом растрата денежных средств, вве-
ренных виновному (ст. 160 УК): данное преступление следует квалифицировать как оконченное с момента совершения по-
следнего преступного действия, охватываемого единым умыслом виновного
21
.
2.2. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И
ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ
Деятельное раскаяние как вид положительного посткриминального поведения следует отличать от добровольного отка-
за от преступления (ст. 31 УК РФ), имеющего с первым некоторое сходство.
В УК РСФСР 1960 года содержалось положение, согласно которому лицо, добровольно отказавшееся от доведения пре-
ступления до конца, подлежало уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние со-
держало состав иного преступления (ст. 16). В уголовно-правовой норме не упоминалось об окончательности отказа как обя-
зательном признаке, осознании лицом возможности доведения преступления до конца, особенностях добровольного отказа
соучастников (организаторов, подстрекателей и пособников).
В УК РФ дается более развернутое определение добровольного отказа. Добровольным отказом от преступления призна-
ется прекращение лицом приготовления к преступлению либо действий (бездействия), непосредственно направленных на
совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Отказ должен быть добро-
вольным и окончательным.
Примером добровольного отказа может служить дело П. и других покушавшихся на угон автомобиля (ст. 166 УК) при
следующих обстоятельствах. Ворвавшись в квартиру потерпевшего, они потребовали ключи от автомобиля с целью его уго-
на. Однако К. заявил, что ключи и документы от автомобиля находятся у его жены, которой нет дома, хотя они были у него в
17
Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. – М., 1957. – С. 99–100.
18
Дурманов, Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Н.Д. Дурманов. – М., 1955. – С. 15 – 20.
19
Пункт 1 Постановления 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4.03.1929 "Об условиях применения давности и амнистии к для-
щимся и продолжаемым преступлениям" // Судебная практика по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. – М., 2005. – С. 6–7.
20
Пункт 2. Там же.
21
Пункты 11, 14 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 № 4 "О судебной практике по делам о хищениях госу-
дарственного и общественного имущества" // Судебная практика по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. – М., 2005. – С. 23 – 28.

Страницы