Стадии совершения преступления. Печников Н.П. - 17 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

наличии этих условий виновное лицо освобождается от уголовной ответственности, а если придерживаться законодательной
терминологии, то не привлекается к уголовной ответственности
24
.
Позиция В. Сверчкова ошибочна. Во-первых, приготовление и покушение не стадии преступления, а виды неокончен-
ного деяния (ч. 2 ст. 29 УК РФ). Термин "стадии совершения преступления" в УК РФ не встречается (глава 6 называется
"Неоконченное преступление"). О стадиях говорится лишь в теории уголовного права. При этом нередко смешиваются поня-
тия "стадия" и "неоконченное деяние".
Развитие преступной деятельности может проходить следующие стадии: подготовительные действия, исполнение со-
става преступления и наступление общественно опасных последствий.
Во-вторых, место добровольного отказа в главе "Неоконченное преступление" УК РФ выбрано законодателем не слу-
чайно. Существует три вида неоконченного деяния: два из них – приготовление и покушение, прерванные по независящим
от лица обстоятельствам, третье – добровольно прекращенное преступление (добровольный отказ).
В-третьих, утверждать об освобождении от уголовной ответственности в случае добровольного отказа нельзя. Освобо-
ждение возможно лишь тогда, когда существует основание для уголовной ответственности. Таким основанием согласно ст. 8
УК РФ является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом. Если же
нет основания уголовной ответственности, не от чего и освобождать. В случае добровольного отказа состава оконченного
или неоконченного преступления нет, поэтому освобождение от уголовной ответственности невозможно.
В-четвертых, отказ от признания наличия состава неоконченного преступления в деянии лица, добровольно отказавше-
гося от совершения преступления, по мнению В. Сверчкова, приведет к неразрешимым проблемам квалификации. Однако
эти проблемы надуманны. Непонятно, зачем добровольный отказ необходимо оценивать с точки зрения наличия в нем при-
знаков приготовления или покушения?
При добровольном отказе нет признаков ни уголовно наказуемого приготовления, ни покушения. Принципиальное зна-
чение имеет лишь отсутствие общественно опасных последствий (незавершенность деяния по воле лица). Но даже при необ-
ходимости установить стадию, на которой имел место добровольный отказ, сделать это просто: если была подготовка к со-
вершению преступления, но лицо не приступило к исполнению действий, непосредственно направленных на преступный
результат, то это стадия подготовительных действий; если же лицо приступило к совершению этих действий, наступила вто-
рая стадия (исполнение состава).
Вопрос о том, нужно ли привлекать лицо к уголовной ответственности за приготовление к тяжкому или особо тяжкому
преступлению, если оно отказалось от его совершения лишь на стадии покушения, предполагает отрицательный ответ. При-
готовление суть неоконченное, прерванное по независящим от лица обстоятельствам деяние. Здесь же оно не прерывается
сознательно, и деяние полностью прекращается до наступления общественно опасных последствий на второй стадии.
Какова грань между наличием и отсутствием состава преступления при оконченном покушении и добровольном отказе
от преступления? Само деление покушения на оконченное и неоконченное неоднократно критиковалось. Грань совершенно
четкая: любое покушение, прерванное по независящим от лица обстоятельствам, есть деяние, в котором наличествует состав
неоконченного преступления. Если же деяние не прерывается и лицо до наступления последствий их предотвращает – это
добровольный отказ, в котором нет состава преступления.
Какое может быть основание привлечения к уголовной ответственности, если в ходе судебно-следственного разбира-
тельства выяснится, что лицо добровольно, но не окончательно отказалось от доведения преступления до конца, а равно если
добровольно и окончательно отказавшийся от преступления организатор или подстрекатель не смог предотвратить его со-
вершение исполнителем?
Что касается первого случая, квалификация содеянного зависит от того, по какой причине деяние не было осуществле-
но и на какой стадии прекращено субъектом. При наличии признаков приготовления или покушения ответственность насту-
пает на основании норм о тех преступлениях, которые планировались, со ссылкой на ст. 30 УК РФ. В некоторых случаях
субъект переносит совершение преступления на более благоприятный момент, полагая, что более раннее его совершение
затруднительно из-за очевидцев, противодействия со стороны потерпевшего и т.д., т.е. существуют все основания полагать
наличие обстоятельств, препятствующих доведению преступления до конца. Поскольку о добровольном отказе можно ут-
верждать лишь тогда, когда лицо осознает возможность беспрепятственного завершения преступления, отказ не может при-
знаваться добровольным и окончательным. Следовательно, уголовная ответственность наступает на общих основаниях за
неоконченное преступление (приготовление или покушение).
Ученые-юристы обсуждают вопрос о том, возможен ли добровольный отказ в случае так называемого оконченного по-
кушения. Последнее имеет место тогда, когда лицо выполнило все действия, необходимые с его точки зрения для соверше-
ния преступления, а результат не наступил по обстоятельствам, от него не зависящим. Это субъективная теория. Согласно
объективной теории оконченное покушение имеет место тогда, когда лицо выполнило все необходимое для достижения пре-
ступного результата, но последний не наступает по вышеуказанным причинам.
Сторонники деления покушения на виды (оконченное и неоконченное) полагают, что добровольный отказ от преступ-
ления возможен только тогда, когда лицо еще не выполнило всех тех действий, которые оно считало необходимым выпол-
нить для совершения преступления. Другими словами, добровольный отказ при оконченном покушении невозможен.
Некоторые юристы считают, что добровольный отказ возможен на этой стадии, но в сравнительно редких случаях, ко-
гда виновный еще сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий (в частности, над развитием причинной связи в пре-
ступлениях с материальным составом)
25
. Если контроль отсутствует, а лицо ничего не может больше сделать для предотвра-
24
Сверчков, В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства / В. Сверчков // Уголовное пра-
во. – 2001. – № 2. – С. 29.
25
Дурманов, Н.Д. Стадии совершения преступления / Н.Д. Дурманов //Советское уголовное право. Часть Общая. – М., 1969. – С. 226;
Панченко П.Н. Указ. раб. – С. 36.

Страницы