ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
пиджаке. Поверив ему, нападавшие ключами не завладели и в целях хищения чужого имущества стали искать в шкафах цен-
ные вещи и деньги.
Верховный Суд РФ расценил эти действия как добровольный отказ от преступления, поскольку ничто не препятствова-
ло виновным обыскать карманы потерпевшего и завладеть ключами от автомобиля; даже отсутствие ключей не мешало со-
вершить угон автомобиля, используя иные средства и способы, но никаких действий к этому они не предприняли; как указал
суд, характер действий осужденных свидетельствует о том, что, после того как их требование отдать им ключи было отверг-
нуто, они добровольно и окончательно отказались от доведения этого преступления до конца
22
.
Деятельное раскаяние – это поощряемое государством сознательное добровольное положительное поведение виновного
лица после совершения преступления, направленное на минимизацию или полное устранение вредных последствий содеян-
ного, а также на оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления. Деятельное
раскаяние выражается в позитивном постпреступном поведении, свидетельствующем о деятельном раскаянии: явке с повин-
ной, активном способствовании раскрытию преступления, возмещению ущерба и иным действиям, направленным на загла-
живание вреда, причиненного в результате преступления.
Добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния следующими моментами. Добровольный отказ от преступле-
ния возможен лишь при умышленной преступной деятельности, поскольку законодатель говорит о прекращении лицом при-
готовления к преступлению или действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Субъективная со-
ставляющая присуща лишь умышленным преступлениям, совершаемым к тому же с прямым умыслом. Напротив, деятельное
раскаяние может сопровождать и неосторожные преступления.
Например, лицо, причинившее умышленный вред здоровью потерпевшего, проявляет активную заботу о его лечении,
дополнительном питании, внимание к проблемам его близких, послелечебном восстановлении здоровья.
Следующее различие характеризует временные границы осуществления добровольного отказа и деятельного раскаяния.
Добровольный отказ от преступления возможен лишь на первых двух стадиях совершения преступления – подготовитель-
ные действия и исполнение состава преступления до наступления общественно опасных последствий или прекращение пре-
ступления по обстоятельствам, не зависящим от воли лица. Деятельное раскаяние возможно только тогда, когда преступле-
ние окончено (наступили общественно опасные последствия) либо прервано по обстоятельствам, не зависящим от воли лица.
Добровольный отказ может заключаться как в активном поведении (действиях), так и пассивном (бездействии). Дея-
тельное же раскаяние потому и называется деятельным, что выражается только в активном поведении лица, совершившего
преступление.
При добровольном отказе от совершения преступления в действиях лица отсутствует состав преступления (за исключе-
нием случаев, когда в совершенных до добровольного отказа действиях содержится состав иного преступления). Доброволь-
ный отказ возможен только до момента, когда лицо еще сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий. В отличие от это-
го деятельное раскаяние возникает с момента, когда преступление считается оконченным, т.е. содержатся все признаки состава
преступления.
Различия состоят и в правовых последствиях. В связи с отсутствием состава преступления уголовная ответственность
при добровольном отказе от преступления не наступает в силу ст. 8 УК РФ. Основанием такой ответственности является
совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Деятельное раскаяние по общему правилу не исклю-
чает уголовную ответственность, так как речь идет об оконченном либо прерванном по независящим от лица обстоятельст-
вам преступлении, следовательно, сохраняется основание для уголовной ответственности. Законодатель придает деятельно-
му раскаянию значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, только при наличии определенных
условий, указанных в законе.
В уголовно-правовой литературе нет единства в определении юридической природы добровольного отказа. Одни юри-
сты относят его к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния, другие – к исключающим состав, третьи – к ос-
вобождающим от уголовной ответственности
23
. Так, В. Сверчков полагает, что добровольный отказ является разновидно-
стью именно освобождения от уголовной ответственности, но не потому, что отсутствует состав преступления. Преступное
деяние, которое лицо отказывается довести до конца, содержит в себе состав неоконченного преступления, реализовать уго-
ловную ответственность в связи с которым нецелесообразно ввиду изменения отношения к преступлению в сознании и по-
ведении лица, его совершающего. Если же абстрагироваться от наличия в этом случае состава преступления, то непременно
возникнут затруднения в юридической квалификации деяния как приготовления к преступлению или покушения на престу-
пление.
По мнению В. Сверчкова, появятся вопросы: как установить наличие предварительной именно преступной деятельно-
сти? Нужно ли привлекать лицо к уголовной ответственности за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступле-
нию, если оно отказалось от его совершения лишь на стадии покушения? Какова грань между наличием и отсутствием со-
става преступления при оконченном покушении и добровольном отказе от преступления? На каком основании привлекать
лицо к уголовной ответственности, если в ходе судебно-следственного разбирательства выяснится, что оно добровольно, но
не окончательно отказалось от доведения преступления до конца, а равно если добровольно и окончательно отказавшийся от
преступления организатор или подстрекатель не смог предотвратить его совершение исполнителем?
Как полагает В. Сверчков, состав неоконченного преступления свидетельствует не только о возникшей уголовной от-
ветственности, но и о том, что при наличии достаточной совокупности фактических данных лицу должно быть предъявлено
обвинение, а следовательно, уголовная ответственность может быть реализована. Однако виновный должен не только доб-
ровольно и окончательно отказаться от доведения преступления до конца, но и не совершить другого преступления. При
22
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 3. – С. 11.
23
Курс советского уголовного права : в 6 т. – М. : Наука, 1970. – Т. 2. – С. 433; Панченко, П.Н. Стадии совершения преступления :
лекция / П.Н. Панченко. – Н. Новгород, 1995. – С. 37; Уголовное право. Часть Общая : в 4 т. : учебное пособие. – Екатеринбург, 1995. – Т.
4. – С. 28.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- …
- следующая ›
- последняя »