Участие прокурора в уголовном процессе: современность и перспективы. Печников Н.П. - 10 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

адвоката (защитника) с момента соответствующего задержания, заключения под стражу или
предъявления обвинения (ст. 48); обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а
неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ст. 49), при
осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с на-
рушением закона (ст. 50); никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего
супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (ст. 51);
права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; госу-
дарство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного
ущерба (ст. 52)
9
.
В уголовно-процессуальном законодательстве реализуются конституционные нормы пу-
тём регламентации не только общих требований, относящихся к стадии предварительного
расследования (неприкосновенность личности; неприкосновенность жилища; охрана личной
жизни и тайны переписки и т.д.), но и путём установления чёткого порядка производства ка-
ждого следственного действия. Так, очная ставка производится, если в показаниях ранее до-
прошенных лиц имеются существенные противоречия. При её проведении не должно быть
отступлений от правил начала допроса этих лиц, предоставления возможности задавать во-
просы и т.п.
Проверка общих условий предварительного расследования и порядка производства от-
дельных следственных действий составляют существенный объём прокурорской деятельно-
сти. При этом прокурору следует обращать внимание на следующие обстоятельства:
– компетенцию лица, осуществляющего процессуальные действия (например, согласно
ч. 2 ст. 41 УПК РФ не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то
лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные
мероприятия; в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 40 УПК РФ орган дознания по уголовным делам,
по которым производство предварительного следствия не обязательно, может выполнить
лишь неотложные следственные действия)
10
;
− соответствие следственного и иного процессуального действия тому наименованию,
который предусмотрен УПК РФ (осмотр, проверка показаний на месте, обыск, выемка и
т.д.);
− наличие оснований для проведения следственного и иного процессуального действия
(например, основанием производства обыска является наличие достаточных оснований пола-
гать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления,
предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела);
− наличие условий для проведения следственного и иного процессуального действия
(например, контроль телефонных и иных переговоров подозреваемого, обвиняемого и дру-
гих лиц допускается лишь при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких
преступлениях);
− соблюдение правил собирания доказательств (например, производство следственного
действия в ночное время недопустимо, за исключением случаев, не терпящих отлагательства;
− в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания должен
быть составлен протокол следственного действия и т.д.). Ответственный участок деятельно-
сти прокурора – надзор за законностью решений, принимаемых в досудебном производстве.
Особого внимания заслуживают решения, влияющие на движение уголовного дела. Это
относится, прежде всего, к законности и обоснованности решений о возбуждении уголовного
дела, об отказе в возбуждении дела, передаче сообщения по подследственности.
9
Конституция Российской Федерации России. – М.: Юридическая литература, 1993. – 64 с. (В ред. от 21.07.2007 № 5-
ФКЗ).
10
Есина А.С. Производство дознания органами внутренних дел: некоторые процессуальные и организационные аспек-
ты // Адвокат. – 2008. – № 3; Сопнева Е.В. О неотложных следственных действиях в уголовном процессе // Уголовное судо-
производство. – 2008. – № 3; Махов В. Роль прокурора и органов дознания в уголовном преследовании // Законность. –
2008. – № 7; Осин В.В. Есть ли в России судебный надзор? // Адвокат. – 2008. – № 3.

Страницы