ВУЗ:
Составители:
вать заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поручившего организа-
цию поддержания государственного обвинения по данному уголовному делу.
Представляется, что выявленные в процессе судебного разбирательства просчёты и
ошибки предварительного следствия, дознания и прокурорского надзора необходимо анали-
зировать и обсуждать на совместных совещаниях с представителями заинтересованных под-
разделений. Кроме того постоянно анализировать положительный опыт и упущения в орга-
низации и осуществлении государственного обвинения в органах прокуратуры Российской
Федерации в целях повышения его эффективности и устранения имеющихся недостатков.
Некоторые авторы отмечают, что прокурорам необходимо активно участвовать в иссле-
довании доказательств не только в суде первой инстанции, но и в суде второй инстанции, ко-
торый вправе непосредственно исследовать доказательства и представленные сторонами до-
полнительные материалы. При этом тесно взаимодействовать с должностными лицами, про-
изводившими предварительное расследование и дознание, использовать в строгом соответ-
ствии с требованиями процессуального закона имеющуюся у них информацию
33
.
2.2. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА
В КАССАЦИОННОМ И НАДЗОРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Государственному обвинителю необходимо своевременно приносить кассационные
представления на все незаконные, необоснованные и несправедливые судебные решения по
уголовным делам
34
.
Представление – акт реагирования прокурора на судебное решение, выносимое в поряд-
ке, установленном УПК (п. 27 ст. 5). Представление прокурора (государственного обвините-
ля) должно способствовать принятию судом второй инстанции соответствующего закону
решения о законности, обоснованности и справедливости судебного решения, на которое
принесено представление. Суд второй инстанции обязан с равным вниманием, объективно-
стью оценивать доводы, которые приводит прокурор (государственный обвинитель) в своём
представлении или любая другая сторона (осуждённый, оправданный, потерпевший и др.) –
в своей кассационной, апелляционной жалобе.
Представляется, что пропуск по неуважительной причине установленного законом срока
для принесения представления следует расценивать как дисциплинарный проступок.
Представления должны соответствовать требованиям закона, быть конкретными, ясными
и мотивированными, а изложенные в них доводы – подтверждены материалами дела. В слу-
чае обжалования судебного решения другими участниками уголовного судопроизводства и
отсутствия оснований для принесения представления государственный обвинитель должен
выражать в обязательном порядке свое отношение к существу жалобы посредством подачи
возражений (ст. 358 УПК РФ).
Рассмотрим пример.
В соответствии с требованиями ст. 358 УПК РФ суд первой инстанции извещает о при-
несении представления или подаче жалобы осужденного, оправданного и других участников
процесса, интересы которых затрагивает жалоба или представление. Невыполнение этого
требования закона повлекло отмену кассационного определения.
Как видно из материалов дела, осужденные Х. и Б., а также их защитники подали на при-
говор кассационные жалобы, при этом Х., оспаривая обоснованность осуждения, в том числе
по ст. 317 УК РФ, утверждал, что, когда было совершено посягательство на жизнь сотрудни-
ков милиции, он не мог участвовать в данном преступлении, поскольку в это время находил-
ся в другом месте.
33
Масов А.П. Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. – М., 2006. – 42 с.
34
Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права.
– 2005. – № 2; Ибрагимов И.М. Способы преодоления препятствий на пути защиты прав потерпевшего // Российская юсти-
ция. – 2008. – № 3; Поздняков М.Л. О возможности заявления новых доводов, помимо указанных в кассационной жалобе
или представлении // Российская юстиция. – 2008. – № 3; Шинелева Т. Кассационная инстанция: правовое положение сто-
рон // Законность. – 2004. – № 10–11.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- …
- следующая ›
- последняя »
