Участие прокурора в уголовном процессе: современность и перспективы. Печников Н.П. - 30 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

В то же время адвокат в кассационной жалобе в защиту Б., осужденного также по ст. 317
УК РФ, ссылался на то, что данное преступление совершил Х. и его действия должны рас-
сматриваться как эксцесс исполнителя.
Несмотря на то, что жалоба адвоката затрагивала интересы осуждённого Х., ни он сам,
ни его защитник не были извещены о поступлении в суд этой жалобы, а также не были озна-
комлены с нею, вследствие чего были лишены возможности подать возражения на жалобу.
Кроме того, осужденный Х. не был извещён о дне рассмотрения его дела в кассационном
порядке, что явилось препятствием для осуществления им права участвовать в судебном за-
седании при рассмотрении дела лично либо поручить осуществление защиты своих прав и
интересов избранному им адвокату, а также ходатайствовать о назначении ему защитника,
представить дополнительные документы, изложить позицию в свою защиту по рассматри-
ваемым судом вопросам.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменил определение Судебной
коллегии в отношении Х. и уголовное дело в отношении него передал на новое кассационное
рассмотрение.
В случаях, если по каким-либо причинам государственным обвинителем не принесено
кассационное представление на неправосудный приговор, определение или постановление
суда, вышестоящему прокурору, используя предоставленное законом право, своевременно
приносить апелляционное или кассационное представление на не вступившее в законную
силу судебное решение.
Следует заметить, что судебное разбирательство в суде кассационной инстанции основа-
но на принципе состязательности, в обязательном порядке государственный обвинитель
должен принимать участие в разрешении дела судом кассационной инстанции и в тех случа-
ях, когда кассационное представление не принесено.
Соблюдение законности при пересмотре приговоров, определений и
постановлений судов, вступивших в законную силу
Раздел XV УПК РФ включает производство в надзорной инстанции (гл. 48) и возобнов-
ление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
(гл. 49). Оба эти порядка рассчитаны на проверку законности и обоснованности вступивших
в законную силу судебных решений, а поэтому являются исключительным порядком пере-
смотра судебных решений. В действующей системе уголовно-процессуального регулирова-
ния в качестве дополнительного способа обеспечения правосудности судебных решений
применяется пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, который осущест-
вляется в порядке надзора и в процедуре возобновления производства по уголовному делу
ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
"По своему предназначению и содержанию этот способ, используемый в случаях, когда
неприменимы или исчерпаны все другие средства процессуально-правовой защиты, призван
гарантировать справедливость судебных актов как необходимое условие судебной защиты
прав и свобод человека и гражданина, а также поддержание баланса таких ценностей, как
справедливость и стабильность судебных актов" (Постановление Конституционного Суда
РФ от 16.05.2007 № 6-П).
Отмена приговора или иного завершающего производство по уголовному делу решения
в надзорном порядке и возвращение дела для нового рассмотрения позволяет органам уго-
ловного преследования и суду устранить свои собственные нарушения, как намеренные, так
и явившиеся результатом заблуждения, хотя подобные нарушения могли и должны были
быть предотвращены или исправлены еще до вступления соответствующего решения по уго-
ловному делу в законную силу.
Момент вступления в законную силу приговора, определения и постановления суда (су-
дьи) указан в ст. 390, 391 УПК РФ.

Страницы