ВУЗ:
Составители:
лено назначить ему "отбывание наказания в исправительной колонии общего режима", а в
остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 31 мая
2007 года принято решение "Ф. считать осужденным по приговору Новгородского городско-
го суда Новгородской области от 23 июня 2003 года по эпизоду сбыта наркотических средств
в размере 0,1315 грамма по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ".
Постановлением президиума Новгородского областного суда от 16 июля 2007 года по-
становление Валдайского районного суда Новгородской области от 31 мая 2007 года в отно-
шении Ф. изменено, постановлено:
– действия Ф. по эпизоду сбыта наркотических средств массой 0,0051 грамма Конопле-
ву 23 марта 2003 года квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Закона от 13 июня 1996
г.), по которой назначить наказание 3 года лишения свободы;
– действия Ф. по эпизоду сбыта наркотических средств массой 1,0115 грамма К. и Ко-
ноплеву 24 марта 2003 года квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред.
Закона от 13 июня 1996 г.), по которой назначить ему наказание 4 года лишения свободы;
– в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Закона от 8 декабря 2003 г.), ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 и
п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. Закона от 13 июня 1996 г.), путём частичного сложения нака-
заний окончательно назначить Ф. наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной
колонии общего режима.
В надзорной жалобе осужденный Ф. просит постановление президиума Новгородского
областного суда от 16 июля 2007 года отменить, поскольку, как указывает, его кассационная
жалоба на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 31 мая 2007
года в установленном законом порядке не рассмотрена.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федера-
ции Кехлерова С.Г. ставится вопрос об отмене постановлений Валдайского районного суда
от 31 мая 2007 года и президиума Новгородского областного суда от 16 июля 2007 года в от-
ношении Ф.
В представлении отмечается, что факт принятия Пленумом Верховного Суда Российской
Федерации Постановления № 14 от 18 июня 2006 года не является основанием для пересмот-
ра приговора в порядке, установленном ст. 397 УПК РФ. Таковым может быть издание ново-
го закона, имеющего обратную силу.
В связи с изданием Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года приговор в
отношении Ф. уже был пересмотрен Псковским районным судом и президиумом Псковского
областного суда.
После этого какие-либо изменения уголовного законодательства, улучшающие положе-
ние осужденного, не принимались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осуждённого и надзорного представления,
Судебная коллегия находит постановление президиума Новгородского областного суда от 16
июля 2007 года в отношении Ф. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 354 УПК РФ судебные решения, не вступившие в законную силу, могут
быть обжалованы сторонами в кассационном порядке; право обжалования судебного реше-
ния принадлежит осужденному.
В соответствии со ст. 401 УПК РФ на постановление суда, вынесенное при разрешении
вопросов, связанных с исполнением приговора, может быть подана жалоба в кассационном
порядке, установленном главами 43 и 45 УПК РФ.
В силу требований ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой
инстанции может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня
провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора.
Из материалов производства по делу следует, что постановление Валдайского районного
суда Новгородской области от 31 мая 2007 года Ф. получил 6 июня 2007 года и на следую-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- …
- следующая ›
- последняя »
