Уголовное право (Общая часть). Конспект лекций. Печников Н.П - 45 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Процедура примирения по делам частного обвинения (ст. 115, 116, ч. 1 и 2 ст. 129, ст. 130 УК) оста-
ется прежней, однако правила ст. 76 УК могут распространяться и на указанные составы преступлений,
если на этом будет настаивать потерпевший.
Преступление небольшой тяжести должно быть совершено впервые, а само примирение сочетаться
с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда. Возмещение или устранение вреда
должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать возмещения как матери-
ального, так и морального вреда. Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда, винов-
ный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку такое
примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения всех условий, изложенных
в ст. 76 УК.
Если потерпевший выдвинул требования о возмещении морального или материального вреда, во
много раз превышающие причиненный вред, и настаивает на его выполнении, дело должно быть рас-
смотрено в судебном заседании при тщательном исследовании всех доводов как потерпевшего, так и
подсудимого. Если стороны в судебном заседании согласятся с объемом возмещенного ущерба и при-
мирятся между собой, суд (судья) может вынести определение (постановление) об освобождении ви-
новного от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с примирением.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является пра-
вом компетентных органов, а не обязанностью. В силу этого органы дознания, следователь, прокурор,
суд (судья) могут и не принимать указанного решения, если придут к выводу о его нецелесообразности.
Например, преступление, предусмотренное ст. 133 УК (понуждение к действиям сексуального ха-
рактера), законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (максимальное наказание –
до одного года лишения свободы). Между виновным и потерпевшим (потерпевшей) может состояться
примирение и приняты меры к заглаживанию причиненного вреда. Однако в силу общественной значи-
мости, социальной опасности содеянного, оценки личности виновного и других обстоятельств органы, в
ведении которых находится решение данного вопроса, вправе не принимать такого решения и рассмот-
реть дело по существу.
Освобождение от уголовной ответственности в связи
с истечением сроков давности
Истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности – не реабилитирующее обстоя-
тельство, однако государство считает возможным освободить лицо от уголовной ответственности, если
истекли сроки, указанные в ст. 78 УК РФ.
Сроки давности зависят от категории преступлений, а не от состава и срока наказания.
Минимальный срок, определяющий давность привлечения к уголовной ответственности, – два года,
которые должны пройти после совершения преступления небольшой тяжести. Это означает, что, если
даже за совершение преступления небольшой тяжести не предусмотрено лишение свободы (например,
ст. 115, 116 УК), освобождение от уголовной ответственности все равно может иметь место только по
истечении двух лет после совершения указанных преступлений.
Далее предусмотрены сроки истечения давности шесть, десять, пятнадцать лет соответственно для
преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений.
УК РСФСР не регламентировался вопрос об исчислении срока давности. В УК эти сроки указаны и
исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную си-
лу.
Например, преступление небольшой тяжести было совершено 10.03.1998, раскрыто только в сен-
тябре 1999 г., а судом первой инстанции дело рассмотрено 12.12.1999, а в кассационной инстанции дело
рассмотрено 12.03.2000. Суд второй инстанции в данном случае должен вынести определение об осво-
бождении лица от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения его к
уголовной ответственности, поскольку на момент кассационного рассмотрения прошло более двух лет
со дня совершения преступления.
Исчисление срока давности не следует путать с исчислением назначенного срока наказания.
Как известно, срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента задержания лица или
момента содержания его под стражей. С учетом астрономического исчисления, например, назначенный
срок наказания в два года лишения свободы, начавшийся с 5.12.1998, должен закончиться 4.12.2000.
Исчисление же срока давности привлечения к уголовной ответственности начинает течь после со-

Страницы