Уголовное право (Общая часть). Конспект лекций. Печников Н.П - 43 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Если судом принимается решение о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, в оп-
ределении (постановлении) суд должен указать режим исправительного учреждения, а при взятии осу-
жденного под стражу из зала суда указать начало срока отбывания наказания.
Если до постановления приговора суда осужденный в качестве меры пресечения содержался под
стражей, этот срок должен быть зачтен в срок отбывания наказания.
По-разному разрешается вопрос о назначении наказания условно осужденному при совершении им
в период испытательного срока нового преступления.
Если условно осужденным совершается преступление по неосторожности или умышленное престу-
пление небольшой тяжести, суд с учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих лич-
ность виновного, на основе данных об исполнении возложенных на него обязанностей может принять
решение об отмене или сохранении условного осуждения. При этом отмена допускается при отрица-
тельном поведении осужденного в период испытательного срока и предполагает назначение наказания
по совокупности приговоров, а сохранение условного осуждения означает возможность самостоятель-
ного исполнения наказаний по совокупности приговоров.
Вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом, в производстве которого
находится дело по вновь совершенному преступлению. При этом в деле должны быть все данные, ха-
рактеризующие личность условно осужденного, копия приговора об условном осуждении и данные об
исполнении им возложенных на него судом обязательств.
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступ-
ления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение
отменяется и наказание по совокупности приговоров назначается по правилам, предусмотренным ст. 70
УК (см. ст. 70 УК).
Отмена условного осуждения предусмотрена только при совершении в период испытательного сро-
ка умышленных преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких. Это означает, что при совер-
шении неосторожных преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 219 и ч. 2 ст. 264 УК и т.д.) или неосто-
рожных тяжких преступлений (ч. 3 ст. 264, ч. 3 ст. 266 УК) судом должны применяться правила ч. 4 ст.
74 УК, а не ч. 5 этой же статьи.
Вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается при постановлении приговора и
не требует отдельного процессуального документа в виде определения или постановления суда.
Это связано с тем, что для решения этого вопроса суд должен дать оценку всем материалам дела,
связанным с исследованием личности осужденного, в необходимых случаях допросить дополнительных
свидетелей, истребовать дополнительные материалы.
Более того, решение вопроса о сохранении или отмене условного осуждения связано с выводами
суда о квалификации совершенного преступления, формой вины и категории преступления. Все эти во-
просы решаются судом только при постановлении приговора.
Если условно осужденный после постановления приговора, но до вступления его в законную силу,
совершит новое преступление, вопрос о сохранении или отмене условного осуждения должен решаться
в общем порядке, предусмотренном ч. 4 и 5 ст. 74 УК при постановлении нового приговора.
Освобождение от уголовной ответственности в связи
с деятельным раскаянием
Деятельное раскаяние – это новый институт в уголовном праве Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 75 УК РФ определены условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Указанные условия применимы только к лицу, впервые совершившему преступление небольшой
тяжести.
Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием,
если оно было ранее осуждено за какое-либо преступление, при этом не имеет значения, к какому виду
и размеру наказания оно приговаривалось (штраф, исправительные работы, условное осуждение, лише-
ние свободы). В то же время, если судимость за ранее совершенные преступления снята или погашена в
установленном законом порядке, вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с дея-
тельным раскаянием компетентными органами может быть рассмотрен.
Явка с повинной должна быть добровольной, что означает осознанное активное действие лица, со-
вершившего преступление, связанное с обращением в органы милиции, прокуратуру или в суд с заявле-
нием о содеянном им. Кроме того, явка с повинной будет таковой, когда органам следствия ничего не

Страницы