Уголовное право. Общая часть. Ч.1. Печников Н.П - 8 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством,
не исключающим вменяемости
Следственно-судебная практика, судебно-психиатрические экспертизы, проведенные на предмет
установления вменяемости либо невменяемости привлекаемого к уголовной ответственности лица, на-
учные исследования, свидетельствуют, что немалое число лиц, признанных вменяемыми в момент со-
вершения ими общественно опасного деяния, все же имели определенные аномалии психики (различ-
ные формы психопатий, неврозы, легкие формы слабоумия и т.д.). Эти аномалии не достигли уровня
психического заболевания, но их наличие может изменить пороги чувствительности, эмоциональной
устойчивости, способности к осознанному самоконтролю, обострить такие черты личности, как склон-
ность к самовзвинчиванию, отсутствие эмпатии и т.п., что позволяет в ряде случаев психолого-
психиатрической экспертизы сделать вывод о связи данных психических расстройств с инкриминируе-
мым деянием, поскольку по этой причине лицо не могло в полной мере осознавать фактический харак-
тер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
В соответствии и на основании ст. 22 УК РФ подчеркивается, что подобные лица являются вменяе-
мыми и подлежат уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемо-
сти, выступает лишь в качестве условия, способствовавшего совершению преступления, тогда как при
общественно опасном деянии, совершенном в состоянии невменяемости, именно психическая болезнь
или иное болезненное состояние психики явились причиной действия (бездействия) лица.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, но сказавшееся при совершении престу-
пления, согласно ч. 2 ст. 22 УК, учитывается судом при назначении наказания. Характерно, что в законе
не указано, что этот учет обязательно должен повлечь смягчение наказания. Психические расстройства,
не исключающие вменяемости, не названы законодателем в числе обстоятельств, смягчающих наказа-
ние (ст. 61 УК РФ) либо его отягчающих (ст. 63 УК РФ). Очевидно, что наличие психических аномалий
характеризует личность виновного, его общественную опасность, что должно учитываться при назначе-
нии наказания в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может (но не обязательно) служить ос-
нованием для применения принудительных мер медицинского характера (ст. 97 – 104 УК РФ).
Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление
в состоянии опьянения
Следует заметить, что закон однозначно регламентирует, что лицо, совершившее преступление в
состоянии алкогольного опьянения либо будучи одурманенным вследствие употребления наркотиче-
ских средств или других одурманивающих (токсических) веществ, подлежит уголовной ответственно-
сти независимо от степени тяжести такого опьянения (одурманивания). В отличие от патологического
опьянения, которое рассматривается как временное психическое расстройство и влечет признание не-
вменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние в таком состоянии, при обычном (фи-
зиологическом) опьянении (одурманивании) отсутствует как минимум медицинский (психиатрический)
критерий невменяемости. Психиатрией разработан ряд признаков, позволяющих в комплексе различать
патологическое опьянение: перенесенные накануне астенические факторы (физическое или психиче-
ское переутомление лица), возникновение этого состояния, как правило, после употребления незначи-
тельного количества алкоголя, наличие психомоторного возбуждения, нецеленаправленность действий,
их внешняя безмотивность, неадекватность окружающей действительности, последующий глубокий
сон, запамятование и ряд других.
Уголовный кодекс не рассматривает состояние опьянения лица в момент совершения им преступ-
ления как обстоятельство, отягчающее либо смягчающее наказание. В то же время, если преступление в
состоянии опьянения совершило лицо, систематически пьянствующее, употребляющее наркотики или
другие сильнодействующие вещества, данное обстоятельство, как характеризующее личность виновно-
го, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ может быть учтено судом при назначении наказания. Напротив, если со-
стояние опьянения для виновного лица непривычно, оно оказалось в таком состоянии в силу случайного
стечения обстоятельств, возможно, под влиянием обмана, принуждения и т.п., суд может учесть это об-
стоятельство для смягчения ответственности.
3 Вина

Страницы