ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
ФОРМЫ ВИНЫ
Из смысла ст. 24 УК РФ раскрывается содержание признака виновности как одного из признаков,
названного в определении понятия "преступление" в ст. 14 УК РФ.
Закон последовательно и определенно проводит принцип субъективного вменения, зафиксирован-
ный в ст. 5 УК РФ. Лицо может нести ответственность за содеянное, за причиненные им последствия
только при наличии вины, т.е. при соответствующем психическом отношении к содеянному в виде
умысла или неосторожности. Вина лица должна устанавливаться по отношению ко всем юридически
значимым обстоятельствам преступления, являющимся признаками соответствующего состава престу-
пления или отягчающим наказание.
В ряде статей Особенной части УК прямо указано, что соответствующее преступление может быть
совершено только умышленно (ст. 105, 111 – 115 и др.). В других статьях, наоборот, подчеркнута неос-
торожность как форма вины в составе данного преступления (ст. 109, 118, 124, 143, 168, 216, 218, 219 и
др.).
Редакция ч. 2 ст. 24 УК позволяет утверждать, что, если в тексте статьи Особенной части УК не
указана форма вины в основном составе преступления или в составе с квалифицирующим последстви-
ем, вина может быть только умышленной в одних составах или же умышленной и неосторожной в дру-
гих составах. Это применительно к каждому составу преступления устанавливается путем толкования
уголовного закона с учетом особенностей объективной стороны преступления, включенных в число
признаков состава характеристик мотива и цели деяния и иных обстоятельств.
Формы вины (умысел и неосторожность), виды умышленной вины (прямой и косвенный умысел) и
неосторожной вины (легкомыслие и небрежность) отличаются друг от друга соотношением сознания и
воли к самому деянию (действию или бездействию) и наступившим последствиям (ст. 25 и 26 УК РФ).
Установление умышленной или неосторожной вины при совершении общественно опасного деяния
имеет значение не только для его уголовно-правовой квалификации, но и для решения ряда других во-
просов. Например, при установлении наличия рецидива, когда принимаются во внимание только
умышленные преступления (ст. 18 УК РФ), при привлечении к ответственности за приготовление к пре-
ступлению и покушение на преступление (ст. 30 УК РФ) и за соучастие в преступлении (ст. 32 УК РФ),
что возможно лишь при умышленной преступной деятельности, при отмене условного осуждения (ч. 4
и 5 ст. 74 УК) и др.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ
Следует заметить, что законодатель предусматривает два вида неосторожной вины: легкомыслие
(ранее этот вид неосторожной вины в теории уголовного права назывался самонадеянностью) и не-
брежность.
Неосторожная вина в виде легкомыслия также характеризуется предвидением возможности наступ-
ления общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Однако в отличие от косвенно-
го умысла, когда виновное лицо предвидит реальную возможность причинения вреда, т.е. возможность
причинения общественно опасных последствий именно его соответствующим действием (бездействи-
ем) в данной конкретной обстановке, при преступном легкомыслии виновный предвидит лишь абст-
рактную опасность своего деяния. Иначе говоря, он понимает, что действие (бездействие), подобное
тому, что он совершает (нарушение правил дорожного движения, правил безопасности производства
различных работ и т.п.), способно повлечь наступление общественно опасных последствий, но не сей-
час, не его деяние, поскольку в данном конкретном случае он рассчитывает избежать таких последст-
вий.
Важно подчеркнуть, что подобный расчет должен быть основан не на везении, надежде на удачу, а
на достаточно реальных факторах, связанных с профессиональными качествами, опытом и умением са-
мого виновного лица, особенностях используемых им технических средств, орудий, приспособлений,
конкретных особенностях обстановки, в которой он действовал и т.д. В итоге этот расчет оказался са-
монадеянным, неудачным, когда виновный какие-то обстоятельства недооценил или переоценил, но та-
кое представление у виновного лица было, что и позволяет характеризовать его вину не как умысел, а
как легкомыслие.
Особенностью небрежности как вида вины является то, что в этом случае лицо, причинившее или
не предотвратившее наступление общественно опасных последствий, совершая то или иное деяние, не
предвидело эти последствия, не представляло, что такое может случиться. Однако, если лицо должно
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- следующая ›
- последняя »
