ВУЗ:
Составители:
по ч. 1 ст. 222 УК РФ – к 2 годам лишения свободы; по п.п. "б", "в" ч. 3 ст.
162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 мая 1996 г.) к 11 годам
лишения свободы; по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ – к 15 годам лишения свобо-
ды; по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 18
годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
М. признан виновным и осужден:
– за незаконные приобретения в первой половине октября 2002 г. ог-
нестрельного оружия (пистолета с глушителем немецкого производства) и
боеприпасов (9 патронов калибра 6,35 мм), их хранение и ношение;
– за разбойное нападение на С., Б., Е., М-ко, К., совершенное в ночь с
15 на 16 октября 2002 г. группой лиц по предварительному сговору, с неза-
конным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов,
используемых в качестве оружия, в целях завладения чужим имуществом в
крупном размере – на сумму 277 200 рублей и с причинением тяжкого вре-
да здоровью С.;
– за убийство С., 1974 г. рождения, совершенное в ночь на 16 октября
2002 г. и сопряженное с разбоем.
Преступления совершены им в г. Новосибирске при обстоятельствах,
установленных приговором.
Заслушав доклад судьи Коннова В.С., мнение прокурора Костючен-ко
В.В., полагавшего необходимым приговор в отношении М. оставить без
изменения, Судебная коллегия установила:
в кассационных жалобах:
– осужденный М. просит отменить приговор и прекратить дело за не-
доказанностью, ссылаясь на то, что участия в разбое он не принимал, в С. –
не стрелял. Как считает М., предварительное следствие и судебное разби-
рательство проведены с нарушением уголовно-процессуального законода-
тельства, с обвинительным уклоном. М. полагает, что доказательства оце-
нены неверно, что время совершения преступлений судом установлено
ошибочно. По его мнению, суд неправильно отказал ему в вызове новых
свидетелей в подтверждение заявленного им алиби, в вызове следователя
Калашник, об исключении из числа доказательств показаний свидетелей Б.
и К., данных ими после 20 декабря 2002 г., поскольку при доставлении в
прокуратуру он был показан им. М. считает, что срок отбытия им наказа-
ния по приговору Богуньского районного суда г. Житомира от 16 октября
2003 г. за совершение мошенничества в Республике Украина – с 13 июня
2003 г. – должен быть засчитан и в срок наказания по данному приговору
суда России за совершение иных преступлений;
– адвокат Иваненко О.В. в защиту интересов осужденного М. также
просит отменить приговор и прекратить дело, ссылаясь на те же доводы,
что и осужденный М. в своей жалобе.
В возражениях государственный обвинитель Полуэктов С.С. считает
доводы жалоб несостоятельными.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и
возражений на них, Судебная коллегия находит приговор в отношении М.
подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 379, п.п. 1 и 3 ст. 380 и ч. 1 ст. 381
УПК РФ приговор подлежит отмене, если выводы суда, изложенные в при-
говоре, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном
заседании; а также если имеются противоречивые доказательства, имею-
щие существенное значение для выводов суда, но в приговоре не указано
по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг дру-
гие, и также если имеются такие нарушения уголовно-процес-суального
закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК
РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения проце-
дуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на
постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Как следует из приговора, судом установлено, что разбойное нападе-
ние, в ходе которого было совершено убийство С., имело место в период
между 22 часами 30 минутами 15 октября и 1 часом 00 минутами 16 октяб-
ря 2002 г.
Между тем приговором Заельцовского районного суда Новосибирска
от 17 сентября 2002 г. в отношении Н. и С-ва установлено, что данное
разбойное нападение было начато около 19 часов 16 октября 2002 г. (т. 3
л.д. 52).
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- …
- следующая ›
- последняя »
