ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
лишение свободы не более одного года и четырех месяцев, поскольку максимальный срок лишения свободы за данное пре-
ступление составляет два года.
Если присяжные в вердикте укажут, что виновный заслуживает особого снисхождения, наказание ему назначается по
правилам, установленным ст. 64 УК.
При назначении наказания по совокупности преступлений оно назначается по правилам, предусмотренным ст. 69 УК,
но с учетом обстоятельств, изложенных в ч. 3 ст. 65 УК РФ. Окончательно же наказание в виде лишения свободы при час-
тичном или полном сложении наказаний может достигать двадцати пяти лет. Например, лицо совершило убийство двух лиц
– п. "а" ч. 2 ст. 105 УК, умышленно причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего в группе с другими лицами – п. "а" ч. 3
ст. 111 УК, изнасиловало несовершеннолетнюю – п. "д" ч. 2 ст. 131 УК. По всем составам преступления присяжные указали,
что виновный заслуживает снисхождения. С учетом этого суд назначил виновному соответственно тринадцать, восемь и
шесть лет лишения свободы, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (ч. 3 ст. 69 УК) винов-
ному окончательно может быть назначено двадцать пять лет лишения свободы.
При вердикте присяжных заседателей о снисхождении или особом снисхождении суда должны внимательно относиться
к назначению дополнительного наказания.
Как известно, такие виды наказания, как штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью, которые назначаются в качестве дополнительного наказания, имеют свои сроки и размеры. С
учетом этого обстоятельства при вердикте присяжных о снисхождении размер или срок дополнительного наказания также не
должен превышать двух третей их максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
за совершенное преступление.
Например, при назначении дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК в виде штрафа он не должен превышать тыся-
чи рублей. При вердикте присяжных заседателей об особом снисхождении, когда дополнительное наказание является обяза-
тельным, суд вправе его не применять
24
.
Закон разграничил возможность судов признавать смягчающие и отягчающие обстоятельства при вердикте присяжных
о снисхождении или особом снисхождении для виновного. Так, при установлении присяжными снисхождения для виновно-
го, назначая ему наказание, могут быть учтены как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, а при установлении осо-
бого снисхождения отягчающие обстоятельства учитываться не должны.
Назначение наказания за неоконченное преступление
Неоконченное преступление имеет две стадии, различные как по фактической стороне, так и по тяжести содеянного ст.
66 УК РФ.
Законодатель дифференцированно подходит к назначению наказания за неоконченное преступление, отделяя стадию
приготовления от стадии покушения.
При назначении наказания за неоконченное преступление суд должен установить и учесть обстоятельства, в силу кото-
рых преступление не было доведено до конца.
В стадии приготовления со стороны виновного может быть явка с повинной, он может активно способствовать раскры-
тию преступления и т.д.
Приготовление – первый этап на пути к преступлению, оно считается менее опасным действием даже по отношению к
покушению на преступление, поэтому закон предусматривает и более мягкое наказание по сравнению с наказанием за поку-
шение на преступление или оконченное преступление.
Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или
размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное
преступление.
Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30
УК РФ).
Покушение на преступление – более опасная стадия преступления, однако это неоконченное преступление. Срок и раз-
мер наказания за покушение на преступление закон ограничил тремя четвертями максимального срока или размера наибо-
лее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступле-
ние.
При назначении наказания за покушение на преступление суд также должен выяснить все обстоятельства, способст-
вующие его совершению, учесть все конкретные, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
При покушении преступление не завершается по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Эти обстоятельст-
ва должны учитываться при назначении наказания.
В отличие от стадии приготовления уголовная ответственность за покушение наступает независимо от категорий со-
вершенных преступлений. УК РСФСР не запрещал применения исключительной меры наказания за совершение покушения
на преступление. В ч. 4 ст. 66 УК указано о невозможности назначения смертной казни и пожизненного лишения свободы
как за приготовление, так и за покушение на преступление.
Кроме того, следует иметь в виду, что наказание за приготовление к преступлению или покушение на преступление при
указанных обстоятельствах в виде лишения свободы должно быть назначено в пределах, указанных в ч. 2 и 3 ст. 66 УК.
Установленный размер наказания за приготовление к преступлению или за покушение на преступление является мак-
симальным для данной стадии преступления. В силу этого при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК, три четвер-
ти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания следует исчислять от установленного максимального
размера наказания за неоконченное преступление, т.е. три четверти от одной второй – при приготовлении к преступлению
или три четверти от трех четвертей – при покушении на преступление.
24
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40 "О практике назначения судами уголовного наказания".
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- …
- следующая ›
- последняя »
