Уголовное право (Общая часть). Конспект лекций - 25 стр.

UptoLike

Рубрика: 

Например, совершено покушение на изнасилование (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК). Подсудимый полностью признал свою
вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Суд счел возможным применить правила, предусмотрен-
ные ст. 62 УК. За покушение на изнасилование может быть назначено не более четырех лет шести месяцев лишения свободы
(три четверти от шести лет). Применяя нормы ст. 62 УК, суд должен назначить виновному не более трех лет и четырех меся-
цев лишения свободы (три четверти от четырех лет и шести месяцев).
Правила ч. 2 и 3 ст. 66 УК применяются и в случае, когда срок наказания будет ниже низшего предела санкции за кон-
кретное преступление.
Например, санкция ч. 3 ст. 131 УК имеет минимальную санкциювосемь лет лишения свободы. При покушении на из-
насилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 УК, суд
должен определить не более семи лет и шести месяцев лишения свободы (три четверти от пятнадцати лет равно десять лет и
два месяца; три четверти от десяти лет и двух месяцев равно семь лет и шесть месяцев). При этом ссылка на ст. 64 УК в ре-
золютивной части приговора не требуется
25
.
Назначение дополнительного наказания при неоконченном преступлении не может быть связано со сроками и размера-
ми основного наказания, поскольку наиболее строгий вид основного наказания в структуре наказаний (ст. 44 УК РФ) распо-
лагается ниже, чем самое строгое из дополнительных наказаний (ст. 45 УК РФ).
Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
По общему правилу все соучастники преступления ответственны в равном объеме за совершенное преступное деяние.
Однако наказание назначается персонально каждому участнику преступления (ст. 67 УК РФ).
Соисполнители, как правило, несут более строгую ответственность по сравнению с другими соучастниками (организа-
тор, подстрекатель, пособник), которые не принимают непосредственного участия в исполнении самого преступления, но
роль организатора или подстрекателя бывает порой не менее опасной, чем исполнителя преступления.
Суд при назначении наказания должен разграничивать степень общественной опасности содеянного каждым из соуча-
стников, все смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Не исключается назначение более строгого наказания организатору или подстрекателю при установлении в их действи-
ях большей опасности, чем у исполнителя. Например, организатор преступления купил оружие, разработал план, определил
время и место убийства, направил жертву к месту совершения преступления, а исполнитель не смог совершить убийства, так
как был задержан на месте совершения преступления. В данном случае роль организатора преступления может быть призна-
на более опасной, чем роль исполнителя.
Особым обстоятельством при назначении наказания соучастникам преступления является факт совершения одним из
них действий, которые не охватывались умыслом остальных соучастников (эксцесс исполнителя).
В этом случае за эксцесс несет ответственность сам исполнитель, а остальные соучастникитолько за действия, кото-
рые охватывались их умыслом (см. ст. 36 УК РФ).
При назначении наказания соучастникам преступления должны учитываться и данные, характеризующие личность и
положение каждого из них (кража совершена двумя соучастниками, один впервые совершает преступление, другойпри
имеющемся у него опасном рецидиве: ранее он уже дважды осуждался за умышленные преступления к лишению свободы;
вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления несколькими лицами, один из которыхродитель несовер-
шеннолетнего).
При назначении наказания важно отношение каждого соучастника к характеру и размеру причиненного или возможно-
го вреда. Например, соучастник во время совершения преступления просил не причинять вреда, а во время расследования
дела и рассмотрения его в суде принимал активное участие в возмещении причиненного ущерба или морального вреда, и это
должно учитываться при назначении наказания.
Назначение наказания при рецидиве преступлений
УК не предусматривает квалифицирующего признака совершения преступления особо опасным рецидивистом, однако
при назначении наказания суд должен учитывать вид рецидива по правилам, изложенным в ст. 18 УК, и с учетом установ-
ленных обстоятельств назначить наказание по правилам ст. 68 УК РФ.
Судебная практика прежних лет показывала, что для решения вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом
на это обстоятельство должно было быть указано в обвинительном заключении. Действующий УК предполагает установле-
ние вида рецидива при квалификации действий виновного судом, постановившим приговор, что в дальнейшем и является
основанием к назначению наказания.
Обстоятельства, изложенные в ч. 1 и 2 ст. 68 УК, имеют обязательное значение для суда. Нарушение указанных обстоя-
тельств признается существенным. Если судом первой инстанции допущена ошибка, в связи с которой следует изменить
приговор в части назначения наказания в сторону улучшения положения осужденного, суд изменяет приговор. Если же су-
дом установлен более мягкий вид рецидива и в связи с этим назначено неправильное наказание, суд должен в соответствии с
п. 4 ст. 342 и ст. 346 УПК при наличии протеста прокурора или жалобы потерпевшего отменить приговор
26
.
В судебной практике не исключены варианты, когда осужденному при обычном рецидиве преступлений будет назначе-
но более суровое наказание, чем при опасном рецидиве преступлений. Например, лицо ранее один раз осуждалось за престу-
пление средней тяжести и вновь совершило тяжкое преступлениеобычный рецидив преступлений; ранее лицо два раза
осуждалось к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести и вновь совершило подобное
преступлениеопасный рецидив. В первом случае виновный представляет более серьезную опасность, так как новое пре-
25
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 40 "О практике назначения судами уголовного наказания".
26
См.: Постановление Верховного Суда РФ от 11.06.1999 40 "О практике назначения судами уголовного наказания".