ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
наказания, назначенного приговором суда. И в этом случае суд может удовлетворить или отклонить просьбу контролирую-
щего органа, изложенную в представлении.
Если судом принимается решение о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, в определении (поста-
новлении) суд должен указать режим исправительного учреждения, а при взятии осужденного под стражу из зала суда ука-
зать начало срока отбывания наказания.
Если до постановления приговора суда осужденный в качестве меры пресечения содержался под стражей, этот срок
должен быть зачтен в срок отбывания наказания.
По-разному разрешается вопрос о назначении наказания условно осужденному при совершении им в период испыта-
тельного срока нового преступления.
Если условно осужденным совершается преступление по неосторожности или умышленное преступление небольшой
тяжести, суд с учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность виновного, на основе данных об ис-
полнении возложенных на него обязанностей может принять решение об отмене или сохранении условного осуждения. При
этом отмена допускается при отрицательном поведении осужденного в период испытательного срока и предполагает назна-
чение наказания по совокупности приговоров, а сохранение условного осуждения означает возможность самостоятельного
исполнения наказаний по совокупности приговоров.
Вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом, в производстве которого находится дело по
вновь совершенному преступлению. При этом в деле должны быть все данные, характеризующие личность условно осуж-
денного, копия приговора об условном осуждении и данные об исполнении им возложенных на него судом обязательств.
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяже-
сти, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение отменяется и наказание по совокупности
приговоров назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК (см. ст. 70 УК).
Отмена условного осуждения предусмотрена только при совершении в период испытательного срока умышленных пре-
ступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких. Это означает, что при совершении неосторожных преступлений сред-
ней тяжести (ч. 1 ст. 219 и ч. 2 ст. 264 УК и т.д.) или неосторожных тяжких преступлений (ч. 3 ст. 264, ч. 3 ст. 266 УК) судом
должны применяться правила ч. 4 ст. 74 УК, а не ч. 5 этой же статьи.
Вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается при постановлении приговора и не требует отдельно-
го процессуального документа в виде определения или постановления суда.
Это связано с тем, что для решения этого вопроса суд должен дать оценку всем материалам дела, связанным с исследо-
ванием личности осужденного, в необходимых случаях допросить дополнительных свидетелей, истребовать дополнитель-
ные материалы.
Более того, решение вопроса о сохранении или отмене условного осуждения связано с выводами суда о квалификации
совершенного преступления, формой вины и категории преступления. Все эти вопросы решаются судом только при поста-
новлении приговора.
Если условно осужденный после постановления приговора, но до вступления его в законную силу, совершит новое пре-
ступление, вопрос о сохранении или отмене условного осуждения должен решаться в общем порядке, предусмотренном ч. 4
и 5 ст. 74 УК при постановлении нового приговора.
Освобождение от уголовной ответственности в связи
с деятельным раскаянием
Деятельное раскаяние – это новый институт в уголовном праве Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 75 УК РФ определены условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в
связи с деятельным раскаянием.
Указанные условия применимы только к лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести.
Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно было ранее
осуждено за какое-либо преступление, при этом не имеет значения, к какому виду и размеру наказания оно приговаривалось
(штраф, исправительные работы, условное осуждение, лишение свободы). В то же время, если судимость за ранее совершен-
ные преступления снята или погашена в установленном законом порядке, вопрос об освобождении от уголовной ответствен-
ности в связи с деятельным раскаянием компетентными органами может быть рассмотрен.
Явка с повинной должна быть добровольной, что означает осознанное активное действие лица, совершившего преступ-
ление, связанное с обращением в органы милиции, прокуратуру или в суд с заявлением о содеянном им. Кроме того, явка с
повинной будет таковой, когда органам следствия ничего не известно о самом лице, совершившем преступление.
Способствование раскрытию преступления означает, например, указание в явке с повинной лиц, принимавших вместе с
виновным участие в совершении преступления, места нахождения орудий и оружия преступления, похищенного имущества,
трупа и другие действия, имеющие значение для полного, объективного и оперативного раскрытия преступления.
Возмещение причиненного ущерба и заглаживание вреда может состояться как в форме выплаты оговоренной денеж-
ной суммы, так и в устранении вреда в натуральной форме (передача потерпевшему равноценного нового имущества вместо
поврежденного или уничтоженного, исправление поврежденного имущества, одежды, транспортных средств и т.д.). Воз-
можно заглаживание и морального вреда, принесение публичного извинения оскорбленному, опровержение данных, послу-
живших основанием к клевете и т.д.
Условия, перечисленные в ч. 1 ст. 75 УК, дают право к освобождению от уголовной ответственности, но не являются
обязанностью органов дознания, расследования, прокуратуры и суда. В этом случае учитываются не только степень тяжести
содеянного, но и ряд других факторов. Решение об освобождении от уголовной ответственности может быть принято также
исходя из данных о личности, размера возмещенного ущерба, искренности лица в раскрытии преступления, заглаживания
причиненного вреда и т.д.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- …
- следующая ›
- последняя »
