Уголовное право (Общая часть). Конспект лекций - 35 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Лицо, совершившее преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, освобождается от уголовной
ответственности по обстоятельствам, перечисленным в ч. 1 ст. 75 УК, только в случаях, специально предусмотренных при-
мечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК (похищение человека – ст. 126; коммерческий подкуп – ст. 204;
терроризм – ст. 205; захват заложника – ст. 206; организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем –
ст. 208 и т.д.).
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в любой стадии судопроиз-
водства, в том числе и при назначении судебного заседания, а также при рассмотрении дела в суде.
Орган дознания, следователь, прокурор, а также судья при назначении судебного заседания, если придут к выводу о
возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, выносят постановление.
Имеется несколько мнений относительно того, какой процессуальный документ должен выносить суд при установлении
указанного обстоятельства при рассмотрении дела в судебном заседании. Одни полагают, что следует выносить обвинитель-
ный приговор и освобождать лицо от наказания, а не от уголовной ответственности. Другие полагают, что следует выносить
оправдательный приговор за отсутствием в действиях виновного состава преступления, третьи – не доводить до постановле-
ния приговора.
Представляется, что последняя точка зрения предпочтительнее. Если основания, изложенные в ст. 75 УК, устанавлива-
ются при рассмотрении дела по существу в судебном заседании, суд (судья) должен вынести определение (постановление)
об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела производством по указанным
основаниям. Постановление обвинительного приговора будет означать, что суд не освободил лицо от уголовной ответствен-
ности; постановление оправдательного приговора – отсутствие в действиях лица состава или события преступления, а это
противоречит самой сути деятельного раскаяния.
Освобождение от уголовной ответственности в связи
с примирением с потерпевшим
Примирение обвиняемого с потерпевшим по делам частного обвинения (ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК) преду-
сматривается ст. 27 УПК. В этих случаях уголовное дело прекращается на основании п. 6 ст. 5 УПК.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено ст. 76 УК РФ и по
всем преступлениям, относящимся к категории небольшой тяжести, т.е. умышленным и неосторожным деяниям, за совер-
шение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК). К
таким деяниям относятся преступления, предусмотренные ст. 113 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью
в состоянии аффекта), ст. 118 (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности), ч. 1 ст. 127
(незаконное лишение свободы), ч. 1 ст. 213 (хулиганство) и т.д.
Процедура примирения по делам частного обвинения (ст. 115, 116, ч. 1 и 2 ст. 129, ст. 130 УК) остается прежней, однако
правила ст. 76 УК могут распространяться и на указанные составы преступлений, если на этом будет настаивать потерпев-
ший.
Преступление небольшой тяжести должно быть совершено впервые, а само примирение сочетаться с заглаживанием
виновным причиненного потерпевшему вреда. Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному
вреду. Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда. Если потерпевший не будет
удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирени-
ем, поскольку такое примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения всех условий, изложенных
в ст. 76 УК.
Если потерпевший выдвинул требования о возмещении морального или материального вреда, во много раз превышаю-
щие причиненный вред, и настаивает на его выполнении, дело должно быть рассмотрено в судебном заседании при тща-
тельном исследовании всех доводов как потерпевшего, так и подсудимого. Если стороны в судебном заседании согласятся с
объемом возмещенного ущерба и примирятся между собой, суд (судья) может вынести определение (постановление) об ос-
вобождении виновного от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с примирением.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом компетентных ор-
ганов, а не обязанностью. В силу этого органы дознания, следователь, прокурор, суд (судья) могут и не принимать указанно-
го решения, если придут к выводу о его нецелесообразности.
Например, преступление, предусмотренное ст. 133 УК (понуждение к действиям сексуального характера), законом от-
несено к категории преступлений небольшой тяжести (максимальное наказание – до одного года лишения свободы). Между
виновным и потерпевшим (потерпевшей) может состояться примирение и приняты меры к заглаживанию причиненного вре-
да. Однако в силу общественной значимости, социальной опасности содеянного, оценки личности виновного и других об-
стоятельств органы, в ведении которых находится решение данного вопроса, вправе не принимать такого решения и рас-
смотреть дело по существу.
Освобождение от уголовной ответственности в связи
с истечением сроков давности
Истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности – не реабилитирующее обстоятельство, однако го-
сударство считает возможным освободить лицо от уголовной ответственности, если истекли сроки, указанные в ст. 78 УК
РФ.
Сроки давности зависят от категории преступлений, а не от состава и срока наказания.
Минимальный срок, определяющий давность привлечения к уголовной ответственности, – два года, которые должны
пройти после совершения преступления небольшой тяжести. Это означает, что, если даже за совершение преступления не-
большой тяжести не предусмотрено лишение свободы (например, ст. 115, 116 УК), освобождение от уголовной ответствен-

Страницы