Уголовное право (Общая часть). Конспект лекций - 36 стр.

UptoLike

Рубрика: 

ности все равно может иметь место только по истечении двух лет после совершения указанных преступлений.
Далее предусмотрены сроки истечения давности шесть, десять, пятнадцать лет соответственно для преступлений сред-
ней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений.
УК РСФСР не регламентировался вопрос об исчислении срока давности. В УК эти сроки указаны и исчисляются со дня
совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Например, преступление небольшой тяжести было совершено 10.03.1998, раскрыто только в сентябре 1999 г., а судом
первой инстанции дело рассмотрено 12.12.1999, а в кассационной инстанции дело рассмотрено 12.03.2000. Суд второй ин-
станции в данном случае должен вынести определение об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с исте-
чением срока давности привлечения его к уголовной ответственности, поскольку на момент кассационного рассмотрения
прошло более двух лет со дня совершения преступления.
Исчисление срока давности не следует путать с исчислением назначенного срока наказания.
Как известно, срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента задержания лица или момента содержа-
ния его под стражей. С учетом астрономического исчисления, например, назначенный срок наказания в два года лишения
свободы, начавшийся с 5.12.1998, должен закончиться 4.12.2000.
Исчисление же срока давности привлечения к уголовной ответственности начинает течь после совершения преступле-
ния. Поскольку течение суток начинается с 0 часов, то и течение срока давности должно начинаться с 0 часов следующих за
днем совершения преступления суток.
Например, преступление небольшой тяжести было совершено 13.12.1998 в 19 часов. Исчислять срок давности с 0 ча-
сов 13.12.1998 было бы неправильно, так как в это время преступление не было еще совершено. Следовательно, срок давно-
сти должен начать исчисляться с 0 часов 14.12.1998 и закончиться в 24 часа 13.12.2000.
Новый принцип исчисления срока давности предложен в УК при совершении лицом нового преступления.
УК РСФСР предусматривал прерывание течения давности при совершении нового преступления и предлагал начинать
исчислять давность с момента совершения нового преступления.
УК предлагает в случае совершения лицом нового преступления сроки давности исчислять по каждому преступлению
самостоятельно.
Например, в марте 1998 г. было совершено преступление небольшой тяжести, а в декабре 1998 г. – преступление сред-
ней тяжести. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за первое преступление истекут в марте 2000 г., а за
второев декабре 2004 г. Если к марту 2000 г. преступление небольшой тяжести не было раскрыто, то лицо, его совершив-
шее, не может быть привлечено к уголовной ответственности, если даже оно осуждено за преступление средней тяжести,
совершенное в декабре 1998 г.
Однако течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия
или суда (совершило побег, скрывается, нарушило подписку о невыезде и т.д.).
Течение срока давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом следует под-
черкнуть, что течение срока давности возобновляется, а не начинается вновь. Время, в течение которого лицо уклонялось от
следствия и суда, не должно засчитываться в подобных случаях в срок течения давности.
Исключением из общих правил освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности явля-
ется решение суда о возможности освободить лицо от уголовной ответственности за преступление, наказуемое смертной
казнью или пожизненным лишением свободы.
Если по общим правилам суд обязан освободить лицо от уголовной ответственности за истечением сроков давности, ука-
занных в ч. 1 ст. 78 УК, то при ситуации, изложенной в ч. 4 этой же статьи, вопрос об освобождении лица от уголовной от-
ветственности решает только суд и только ему предоставлено право решать, освобождать или нет лицо, совершившее по-
добное преступление, от уголовной ответственности, если прошло более пятнадцати лет после совершенного преступления.
Если суд придет к убеждению о невозможности освобождения от уголовной ответственности, то в этом случае при призна-
нии лица виновным и постановлении обвинительного приговора к нему нельзя применять смертную казнь или пожизненное
лишение свободы.
В законе указан и случай, когда сроки давности привлечения к уголовной ответственности не применяются (ч. 5 ст. 78).
Это относится к составам преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренным ст. 353, 356 – 358 УК.
Диспозиции указанных статей свидетельствуют о том, что субъектами этих преступлений, как правило, являются должност-
ные лица и высокопоставленные государственные чиновники, обладающие длительное время иммунитетом неприкосновен-
ности, в связи с чем сроки давности, установленные ч. 1 ст. 78 УК, могут истечь. В силу опасности для мира и человечества
эти преступления не могут быть прощены государством и мировым сообществом. Виновные в этих преступлениях лица
должны быть привлечены к уголовной ответственности в любое время, без какого-либо ограничения давности.
Статья 357 УК, предусматривающая уголовную ответственность за геноцид, содержит в санкции исключительную меру
наказания или пожизненное лишение свободы. С учетом того, что за это преступление срок давности привлечения к уголов-
ной ответственности не предусматривается, суд может назначить за его совершение как смертную казнь, так и пожизненное
лишение свободы, несмотря на то, что со дня совершения преступления прошло более пятнадцати лет. Положения ч. 4 ст. 78
УК в данном случае не применяются. Это положение соответствует Конвенции о неприменимости срока давности к военным
преступлениям и преступлениям против человечества от 26.11.1968, в п. "б" ст. 1 которой указано, что никакие сроки давно-
сти не применяются независимо от времени их совершения за преступления против человечества, независимо от того, были
они совершены во время войны или в мирное время (Права человека: Сборник международных документов. М., 1998. С.
586).