Уголовный процесс (Особенная часть). Конспект лекций - 13 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Личное непосредственное восприятие судьями доказательств по делу позволяет суду первой ин-
станции основывать свои выводы на тех фактических данных, которые им исследованы и установлены в
судебном заседании. Материалы предварительного расследования не могут быть положены в основу
приговора, если они не были представлены и подвергнуты исследованию судом и сторонами в ходе су-
дебного разбирательства.
Исходя из реалий современного уголовного судопроизводства, законодатель допускает возмож-
ность некоторых отступлений от принципа непосредственности в случае недоступности источника до-
казательств восприятию суда в ходе судебного разбирательства и его содержательной незаменимости.
В случае отказа подсудимого от дачи показаний в судебном заседании или неявки свидетелей, по-
терпевших по уважительным причинам закон допускает возможность оглашения их показаний, данных
при производстве предварительного расследования или полученных в суде ранее. Это оглашение, а
также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- или
видеозаписи, киносъемки их показаний, могут иметь место по ходатайству сторон. Основанием для
принятия судом решения о таком оглашении служит обнаружение существенных противоречий между
показаниями, данными подсудимым, свидетелем, потерпевшим в ходе предварительного расследования
или ранее состоявшегося судебного разбирательства, при отказе подсудимого от дачи показаний или
при рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии свидетеля, потерпевшего в судебном заседании
по причинам, исключающим возможность их явки в суд.
Непременной предпосылкой полной реализации принципа непосредственности является устная
форма исследования доказательств в судебном заседании. Устность судебного разбирательства означает
обязанность суда непосредственно в судебном заседании заслушать показания подсудимого, свидетеля,
потерпевшего и других участников судебного разбирательства, а все имеющие значение для дела про-
токолы и иные документы должны оглашаться полностью или частично.
Материалами дела, содержание которых не озвучено в ходе судебного заседания, не может обосно-
вываться позиция сторон в отношении предъявленного подсудимому обвинения. Устная форма судо-
производства используется для связи между собой участников уголовного судопроизводства.
Принцип устности судебного разбирательства не исключает возможности визуального изучения не-
обходимых материалов дела и письменного изложения позиций сторон в оценке исследуемых доказа-
тельств. Однако закон запрещает демонстрацию этих материалов без предварительного оглашения по-
казаний, содержащихся в соответствующем протоколе.
Гласность
В соответствии и на основании ст. 241 УПК РФ законодателем регулируются обязанности суда по
реализации принципа гласности в судебном разбирательстве. Суд обязан обеспечить доступ в открытое
судебное заседание всех желающих лиц, не занятых в уголовном судопроизводстве по данному делу и
достигших 16-летнего возраста. Это общее правило допускает некоторые исключения, предоставляю-
щие суду право при определенных обстоятельствах ограничивать доступ населения в зал судебного за-
седания.
Гласность судебного разбирательства представляет форму социального контроля за деятельностью
суда (судьи) по отправлению правосудия. Открытое судебное заседание позволяет присутствующим
гражданам, представителям средств массовой информации непосредственно наблюдать за осуществле-
нием судебного разбирательства, в ходе которого проверяются и исследуются все материалы дела,
представленные органами предварительного расследования и сторонами по делу, и на этом основании
самим судить об обоснованности обвинения и личности подсудимого.
Гласность судопроизводства призвана способствовать усилению осознания судьями ответственно-
сти за следование всем принципам уголовного процесса, служит известной гарантией соблюдения судь-
ями предусмотренных законом прав и интересов участников судебного разбирательства, выполнения
судьями требований беспристрастности, профессиональных и этических норм ведения процесса по кон-
кретному делу. Федеральный закон от 8.12.2003 усиливает ответственность судей за принятие решения
об отступлении от принципа гласности. Уголовно-процессуальный закон обязывает судей мотивировать
подобное решение и указывать в определении или постановлении о проведении закрытого судебного
разбирательства конкретные, фактические обстоятельства, установление которых вызвало необходи-
мость принятия такого решения.

Страницы