Уголовный процесс (Особенная часть). Конспект лекций - 12 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследова-
ния, то есть всей процессуальной деятельности, осуществляемой стороной обвинения в целях изобличе-
ния обвиняемого в совершении преступления (ст. 27 УПК РФ).
В связи с этим в постановлении о прекращении уголовного дела указываются основания прекраще-
ния уголовного дела и уголовного преследования, отменяются меры пресечения, а также иные меры
процессуального принуждения и ограничения прав.
Решение судьи о прекращении дела может быть обжаловано и опротестовано сторонами. Поэтому
копия постановления о прекращении дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отноше-
нии которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его выне-
сения.
3 ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Непосредственность и устность
В соответствии и на основании ст. 240 УПК РФ судебное разбирательство представляет собой цен-
тральную стадию уголовного процесса, в которой суд первой инстанции решает основные вопросы уго-
ловного дела: о наличии или отсутствии события преступления, о виновности обвиняемого в его совер-
шении, о содержании обстоятельств, характеризующих противоправность и степень общественной
опасности содеянного и личности обвиняемого.
Уголовно-процессуальное право допускает установление этих обстоятельств, их всестороннее, пол-
ное и объективное исследование при соблюдении демократических принципов правосудия лишь в ста-
дии судебного разбирательства.
Значение судебного разбирательства в системе отношений и взаимосвязей уголовного судопроиз-
водства характеризует его многофункциональность: именно в этой стадии решаются основные задачи
уголовного процесса; осуществляется проверка законности и обоснованности решений и действий ор-
ганов предварительного расследования; получают окончательную оценку собранные на досудебных
этапах производства по делу доказательства; лишь в судебном разбирательстве получает наиболее яв-
ное выражение весь комплекс демократических принципов правосудия, должны обеспечиваться реали-
зация прав участников процесса и выполнение установленных законом обязанностей государственных
органов и должностных лиц по уголовному преследованию виновных в совершении преступлений лиц.
Исключительность рассматриваемой стадии заключается в том, что, в отличие от иных этапов про-
изводства по уголовному делу, допускающих прекращение уголовного дела, освобождение лица от уго-
ловной ответственности, признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уго-
ловного наказания допустимо только в стадии судебного разбирательства.
Успешное выполнение вышеуказанных функций уголовно-процессуальный закон связывает с осу-
ществлением общих условий судебного разбирательства. Общие условия судебного разбирательства
представляют собой непременные организационные и правовые основы реализации демократических
принципов уголовного процесса при непосредственном осуществлении правосудия по уголовным де-
лам. Осуществление и соблюдение этих основ создает предпосылки для правильной юридической оцен-
ки обстоятельств дела, их объективного, беспристрастного и всестороннего исследования. Общие усло-
вия судебного разбирательства формализуют внутренние закономерности судебного познания явлений
окружающей действительности.
Соблюдение устности и непосредственности судебного разбирательства является непременной
предпосылкой самостоятельности судебного исследования обстоятельств дела с соблюдением принципа
состязательности. Непосредственность и устность судебного разбирательства выступают в качестве
внешних форм исследования представленных в судебное заседание доказательств.
Следует заметить, что на основании ст. 240 УПК РФ законодатель определяет методы познания со-
держащейся в них информации: суд заслушивает показания подсудимого, потерпевших, свидетелей;
оглашает и исследует заключения экспертов; оглашает протоколы и иные документы; производит дру-
гие судебные действия по исследованию доказательств. Последнее установление закона указывает на
всеобщность принципа непосредственности для восприятия судом, участниками судебного разбира-
тельства и присутствующими в зале судебного заседания оглашаемой информации, имеющей отноше-
ние к делу из первоисточников, без промежуточных звеньев.

Страницы