Уголовный процесс (Особенная часть). Конспект лекций - 16 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

ты, участвовать в исследовании доказательств, излагать свое мнение по существу обвинения, о его до-
казанности.
Действия защитника в судебном заседании должны быть направлены на выяснение обстоятельств,
оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, на оказание ему необходимой юри-
дической помощи по всем возникающим в судебном разбирательстве вопросам: квалификации вменяе-
мых подсудимому составов преступлений, о мере наказания, о гражданско-правовых последствиях со-
вершенного деяния.
Защитник на суде оценивает доказательства по внутреннему убеждению, руководствуясь законом и
собственным правосознанием. Но защитник вправе высказывать мнения и действовать лишь в интере-
сах подзащитного.
В случае неявки защитника в судебное заседание вследствие отказа подсудимого от защитника суд
должен выяснить причины такого отказа. Если этот отказ носит вынужденный характер, рассмотрение
дела без защитника следует расценивать как нарушение права на защиту.
Закон устанавливает обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве, если уголов-
ное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, а также в случае заявления
обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ.
Участие защитника в судебных прениях должно оказывать существенное влияние на формирование
судейского убеждения при оценке судом всех обстоятельств дела. Это влияние играет особенно важную
роль при формировании убеждения присяжных заседателей.
Пределы судебного разбирательства
Ограничение законом пределов судебного разбирательства определяется самой конструкцией уго-
ловного процесса с его принципом разделения функций, согласно которому суд в уголовном процессе
должен осуществлять только правосудие и не вправе формулировать содержание обвинения (ст. 252
УПК РФ).
Судебное разбирательство может осуществляться лишь в пределах обвинения, сформулированного
в обвинительном заключении (ст. 220 УПК РФ) или в обвинительном акте (ст. 225 УПК РФ), в жалобе
потерпевшего по делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20, ст. 318 УПК РФ). Эти пределы определяются
кругом лиц, которые ранее были привлечены к уголовной ответственности и в отношении которых вы-
несено постановление о назначении судебного заседания (ст. 231 УПК РФ), а также содержанием обви-
нения, обозначенного в указанном постановлении.
Установленное ограничение пределов судебного разбирательства основывается на признании пра-
восудия основной и единственной функцией суда в уголовном судопроизводстве. Суд не вправе выхо-
дить за пределы содержания обвинения, выдвинутого органами уголовного преследования, против при-
влеченных к уголовной ответственности лиц, не может сам формулировать обвинение и самостоятельно
определять круг этих лиц до рассмотрения дела в судебном заседании. Благодаря этому установлению
должны четко определяться границы доказывания по делу, называться обвиняемые лица и обозначаться
обвинительные положения, предопределяющие основные направления построения реализации права на
защиту для подсудимого.
Вместе с тем уголовно-процессуальный закон не запрещает суду вносить некоторые изменения в
предъявляемое подсудимому обвинение. Необходимость подобных изменений вызывается результата-
ми судебного следствия. Однако эти изменения допускаются только в направлении, благоприятном для
обвиняемого, исключающем нарушение правила запрета поворота к худшему и ограничивающем реа-
лизацию права обвиняемого на защиту.
Они могут состоять в исключении отдельных эпизодов обвинения или квалифицирующих преступ-
ление признаков, отягчающих ответственность подсудимого; переквалификации обвинения на статью
(пункт, часть статьи) Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающую менее строгое наказа-
ние; уменьшение размера причиненного преступлением ущерба и устранение иных обстоятельств,
имеющих негативное значение для уголовно-правовой оценки деяния подсудимого.
Уголовно-процессуальный закон исключает возможность изменения обвинения на более тяжкое
или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, рассмотренного судом
при подготовке судебного заседания, в связи с которым было вынесено постановление о назначении су-
дебного заседания. Изменение обвинения на более тяжкое имеет место, когда применяется другая норма
уголовного закона, санкция которой предусматривает более строгое наказание, более высокий нижний
и верхний пределы, устанавливает дополнительное наказание либо не содержит в качестве альтернати-

Страницы