Уголовный процесс (Особенная часть). Конспект лекций - 32 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Указание ч. 2 ст. 303 УПК о написании приговора одним из судей означает, что приговор в обяза-
тельном порядке должен быть исполнен письменно одним из судей. При этом способ его изготовления
(написан ли приговор сразу от руки или изготовлен с помощью технических средств) значения не име-
ет.
Необходимо, чтобы приговор был написан грамотно и, в общепринятом смысле, с соблюдением
правил грамматики и синтаксиса, и юридически соответствующим современному уровню правовых зна-
ний. Культура приговора определяется тем, насколько разборчиво и аккуратно написан приговор, пра-
вильно расположен текст, логично и обоснованно изложены выводы
11
.
В ч. 3 ст. 303 УПК установлен порядок исправления ошибок в приговоре. Они должны быть огово-
рены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.
Приговор не может быть написан заранее (в том числе и в качестве "рабочего варианта"), до удале-
ния суда в совещательную комнату.
После провозглашения приговора суд не вправе вносить в него какие-либо исправления.
Всякие сомнения и неясности, оказавшиеся в приговоре, разрешаются в порядке, предусмотренном
ст. 399 УПК. Иные изменения в приговор могут быть внесены только вышестоящим судом в установ-
ленном законом порядке.
Провозглашение приговора
На основании ст. 310 УПК РФ провозглашением является завершающим актом постановления при-
говора. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уго-
ловного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут
оглашаться только вводная и резолютивная части приговора (ч. 7 ст. 241 УПК). В последнем случае суд
обязан разъяснить участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.
Приговор провозглашается обязательно в присутствии подсудимого. Участие подсудимого необяза-
тельно только по его ходатайству при рассмотрении уголовного дала о преступлении небольшой или
средней тяжести (ч. 4 ст. 247 УПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 258 УПК подсудимый, удаленный из зала судебного заседания, по общему
правилу приглашается для выслушивания приговора. Однако если его поведение не позволяет суду
принять соответствующее решение, приговор объявляется подсудимому под расписку немедленно по-
сле провозглашения.
Отсутствие в зале судебного заседания других участников уголовного процесса не является препят-
ствием к провозглашению приговора.
Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, судья должен к моменту его
провозглашения обеспечить присутствие в зале судебного заседания переводчика, который синхронно с
провозглашением приговора или после этого переводит его на язык подсудимого.
Провозглашение приговора влечет важные правовые последствия: с этого момента начинается ис-
течение срока, установленного законом для апелляционного и кассационного обжалования и (или) вне-
сения представления прокурором; после провозглашения приговор становится официальным актом, из-
менения в который можно внести только в установленном законом порядке; после провозглашения оп-
равдательного приговора у суда возникает обязанность освободить из-под стражи оправданного; если
по приговору подсудимый освобожден от наказания либо осужден к мере наказания, не связанной с
лишением свободы, после его провозглашения подсудимый, находящийся под стражей, также освобож-
дается.
Приговор провозглашает председательствующий. Другие судьи, входящие в состав суда, не вправе
осуществлять эту процедуру.
После провозглашения председательствующий выясняет у подсудимого, понятен ли ему приговор,
а при необходимости разъясняет сущность назначенного судом наказания и порядок его отбытия, а так-
же порядок и сроки обжалования.
При применении условного осуждения (ст. 73 УК РФ) председательствующий после провозглаше-
ния приговора обязан разъяснить подсудимому значение испытательного срока и дополнительных обя-
занностей, возложенных на него. Подсудимый предупреждается о правовых последствиях совершения
им нового преступления, административного проступка или злостного невыполнения возложенных на
него обязанностей.
Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий обязан разъяснить ему пра-
во на помилование, которое, в соответствии с п. "в" ст. 89 Конституции РФ, осуществляет только Пре-
11
Обзор законодательной и судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. С. 24.

Страницы