Уголовный процесс (Особенная часть). Конспект лекций - 30 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

рыми подобное решение может быть принято только в отношении лица, против которого впервые осу-
ществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или сред-
ней тяжести.
Суд рассматривает основания для постановления приговора с освобождением подсудимого от нака-
зания в связи с актом амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК) или в силу истечения сроков давности (п. 3 ч. 1 ст.
24 УПК). В последнем случае, если основания освобождения от уголовной ответственности, указанные
в ст. 78 УК РФ, стали известны в стадии судебного разбирательства, суд постановляет приговор с осво-
бождением подсудимого от наказания. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему
преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом при
постановлении приговора.
В п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК предусмотрено еще одно обстоятельство освобождение от наказания – пога-
шение наказания временем нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с уче-
том правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения лицам, ранее судимым и отбывавшим лишение
свободы, суды должны учитывать характер совершенных преступлений, личность осужденного, его по-
ведение в местах лишения свободы при отбывании предыдущего наказания. При этом следует учиты-
вать, что порядок назначения вида исправительного учреждения в зависимости от категории преступле-
ния
(ст. 58 УК РФ) неприменим к лицам, совершившим преступления во время действия УК РСФСР, не
предусматривавшего данного порядка
7
.
Если лицо совершило преступление (в том числе особо тяжкое) в несовершеннолетнем возрасте, но
к моменту вынесения приговора достигло совершеннолетия и осуждено к лишению свободы, то оно
подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима
8
.
Чтобы принять правильное решение по гражданскому иску при наличии нескольких подсудимых,
надо разрешить вопрос о виде гражданско-правовой ответственности – долевой или солидарной (ст.
1080 ГК РФ).
Так, в соответствии со ст. 1080 ГК РФ солидарно отвечают перед потерпевшим лица, совместно
причинившие вред, а не их законные представители, которые несут ответственность в долевом порядке.
При возмещении ущерба, причиненного другим лицом (например, работником при исполнении
служебных обязанностей), действует право регресса к лицу, причинившему вред (ст. 1081 ГК РФ).
При решении вопроса об имуществе, на которое наложен арест в целях обеспечения гражданского
иска или конфискации имущества, необходимо исходить из того, что условия и порядок принудитель-
ного исполнения судебных актов (обвинительных приговоров) определены Законом "Об исполнитель-
ном производстве".
При постановлении обвинительного приговора и положительном решении вопроса о гражданском
иске суд обращает имущество, на которое наложен арест, в доход государства.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд должен учитывать, что орудия пре-
ступления подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничто-
жаются; предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заин-
тересованных лиц или учреждений могут быть выданы им; деньги и иные ценности, нажитые преступ-
ным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства; документы, являющиеся ве-
щественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего
либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы выдаются законным
владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принад-
лежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 3 ст.
81 УПК РФ).
Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказа-
тельствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.
Если по делу признаны виновными несколько подсудимых, суд определяет, в каком размере должны
быть возложены издержки на каждого, учитывая при этом их вину, степень ответственности и имуще-
ственное положение.
Расходы по вызову свидетеля, допрошенного в суде по эпизоду, который исключен судом из обви-
нения, не могут быть взысканы с осужденного как судебные издержки.
7
См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 1. С. 13.
8
См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 3. С. 18.

Страницы