ВУЗ:
Составители:
Согласно ст. 349 УПК РФ при назначении наказания подсудимому за каждое преступление, по ко-
торому он признан коллегией присяжных заседателей заслуживающим снисхождения, председательст-
вующий судья обязан руководствоваться ч. 1 ст. 65 УК РФ.
Согласно этой норме срок и размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями винов-
ным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать 2/3 макси-
мального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное пре-
ступление. Если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса предусмотрены смерт-
ная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказания не применяются, а наказание назна-
чается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения, описанные в части
первой ст. 65 УК РФ, относятся не только к лишению свободы, но и к другим видам наказания.
В действующем УПК (ч. 4 ст. 339) на случай признания подсудимого виновным перед присяжными
ставится лишь один вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения. В связи с этим представляется, что
при положительном ответе на данный вопрос председательствующий судья, назначая наказание, обязан
руководствоваться частью первой ст. 65 УК РФ.
Вместе с тем из содержания ч. 2 ст. 349 УПК РФ в целом следует, что, независимо от того, признан
ли подсудимый присяжными заседателями заслуживающим снисхождения или нет, председательст-
вующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе
назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, преду-
смотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
В случае совершения подсудимым нескольких преступлений или совершения им нового преступле-
ния до полного отбытия наказания по предыдущему приговору, председательствующий судья должен
назначить наказание за каждое преступление с учетом решения присяжных заседателей о снисхождении
и окончательно назначить наказание, соответственно, по правилам ст. 69 либо ст. 70 УК РФ.
10 Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших
в законную силу
Право апелляционного и кассационного обжалования
На основании ст. 354 УПК РФ проверка судебных решений, не вступивших в законную силу, – про-
цессуальный способ реализации права сторон в уголовном процессе на обжалование этих решений.
Обращения в апелляционную или кассационную инстанцию служат не только восстановлению на-
рушенных прав, но и выявлению недостатков в работе следственных и других органов, а также судов.
Форма обращения – письменная, для прокурора – представление, для других лиц, имеющих право на
обжалование, – жалоба.
Апелляционный порядок рассмотрения жалоб и представлений установлен исключительно для про-
верки приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями.
Этот новый для российского судопроизводства порядок обжалования вынесенных мировыми судь-
ями решений характерен тем, что проверка их законности, обоснованности и справедливости осуществ-
ляется по правилам производства в суде первой инстанции, то есть путем рассмотрения дела по сущест-
ву.
В кассационном порядке уголовно-процессуальным законом предусмотрено рассмотрение жалоб и
представлений на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций
(кроме приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями).
Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам
и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпев-
шему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям.
Этот перечень, установленный законом, является исчерпывающим, и расширительному толкованию
не подлежит.
Осужденному право на апелляционное и кассационное обжалование принадлежит в полном объеме.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- …
- следующая ›
- последняя »
