Уголовный процесс (Особенная часть). Конспект лекций - 47 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

В обеспечении гарантии права сторон подать возражения в связи с содержанием напутственного
слова Пленум Верховного Суда РФ разъяснил судам, что содержание напутственного слова должно
быть подробно изложено в протоколе судебного заседания. В протоколе также должно быть указано,
заявлены или не заявлены сторонами возражения в связи с содержанием напутственного слова.
Если напутственное слово изложено в письменном виде, оно в полном объеме должно быть приоб-
щено к делу. В этом случае в протоколе судебного заседания достаточно сделать запись о произнесении
председательствующим напутственного слова и отметку о приобщении напутственного слова в пись-
менном виде к делу.
По существу данное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ в настоящем Кодексе отражено в ч.
3 ст. 353 УПК РФ, регламентирующей особенности ведения протокола судебного заседания в суде с
участием присяжных заседателей.
Возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего должны быть за-
явлены в присутствии присяжных заседателей.
Это обусловлено тем, что присяжные заседатели до удаления в совещательную комнату должны ус-
лышать напоминание всех доказательств, исследованных в суде, чтобы разрешить поставленные перед
ними вопросы, входящие в их компетенцию.
Если председательствующий в силу недостаточной профессиональной подготовки или по иным
причинам не напомнил присяжным заседателям исследованные в суде отдельные доказательства, ули-
чающие или оправдывающие подсудимого, и удалил их в совещательную комнату, а затем, выслушав
возражения стороны (обвинения или защиты) в связи с содержанием напутственного слова, принял их и
признал, что, действительно, не напомнил присяжным заседателям эти доказательства, исследованные в
суде, но присяжные заседатели, находясь в совещательной комнате, не знают об этом, приговор по та-
кому делу может быть отменен по жалобе (представлению) сторон.
ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СОВЕЩАНИЯ И ГОЛОСОВАНИЯ
В СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЕ
Согласно ч. 1 ст. 342, ч. 2 ст. 331 УПК РФ на старшину присяжных заседателей возложена обязан-
ность руководить ходом совещания в совещательной комнате.
Совещание присяжных заседателей заключается в обсуждении поставленных перед ними вопросов
и составлении в последующем ответов на них.
Обязательным условием совещания является обсуждение вопросов в последовательности, установ-
ленной в вопросном листе. Необходимость именно такого порядка обсуждения обусловлена характером
задач, выполняемых присяжными заседателями. В соответствии с требованиями ст. 339 УПК РФ при-
сяжные заседатели обязаны ответить на три основных вопроса:
• доказано ли, что деяние имело место;
• доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
• виновен ли подсудимый в совершении преступления.
Если присяжные заседатели, обсуждая вопросы в последовательности, установленной вопросным
листом, отрицательно ответят на первый вопрос, то нет необходимости отвечать на последующие во-
просы, в этом случае они оставляются "без ответа", что прямо отражает старшина в вопросном листе.
Вторым необходимым условием совещания является обязательность участия в голосовании каждо-
го присяжного заседателя. Никто из них не вправе воздержаться от голосования. Голосование по всем
поставленным перед присяжными заседателями вопросам проводится открыто и в последовательности,
указанной в списке при формировании коллегии, который передается в совещательную комнату.
Указание в законе о голосовании старшины последним связано с необходимостью исключения воз-
можного воздействия с его стороны на принятие решения другими присяжными заседателями.
Все необходимые условия и порядок проведения совещания и голосования в совещательной комна-
те должны быть в доходчивой форме разъяснены присяжным заседателям председательствующим в на-
путственном слове (п. 7 ч. 3 ст. 340).

Страницы