Уголовный процесс (Особенная часть). Конспект лекций - 52 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Из смысла ст. 363 УПК РФ для того, чтобы апелляционная жалоба или представление могли быть
принесены в суд первой инстанции, они должны быть составлены в соответствии с установленной зако-
ном формой, являющейся обязательной. Они должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;
2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положе-
ния, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или
вынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его тре-
бования;
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
К числу материалов, прилагаемых к жалобе, должны быть отнесены: копия соответствующим обра-
зом заверенного решения мирового судьи, которое обжалуется; другие документы и материалы (если
они имеются), подтверждающие доводы и мотивы жалобы или представления. Часть 2 ст. 363 содержит
санкцию, предусматривающую в случае несоответствия требованиям, установленным частью первой
настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, возращение жалобы или представ-
ления судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если в установленный судьей срок от-
меченные недостатки представления или жалобы их подателями не были устранены, представление или
жалоба считаются не поданными, о чем судья выносит постановление и прекращает кассационное про-
изводство. Стороне в подтверждение оснований жалобы или представления, а также при наличии воз-
ражений против жалобы или представления другой стороны дается право направления в суд новых ма-
териалов или ходатайств о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.
Судебное следствие
В соответствии ст. 365 УПК РФ суд апелляционной инстанции проводит судебное следствие после
того, как уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции – мировым судьей. В процессе рассмот-
рения дела уже проводилось судебное следствие по правилам, предусмотренным в гл. 35 – 39 УПК РФ,
и повторное проведение судебного следствия является особенностью, присущей суду апелляционной
инстанции. В связи с вышеизложенным, в отличие от общего порядка, судебное следствие в этом суде
производится с изъятиями, установленными ст. 365 УПК РФ.
В суде апелляционной инстанции судебное следствие начинается с краткого изложения председа-
тельствующим содержания приговора, кроме того – существа апелляционных жалоб, представлений и
возражений на них. После доклада председательствующего в более широкой форме реализуется консти-
туционный принцип (ст. 123 Конституции РФ) об осуществлении судопроизводства на основе состяза-
тельности и равноправия сторон. Выступление стороны, подавшей жалобу или представление, и возра-
жения другой стороны в условиях проявляемой судом объективности и соблюдения им других осново-
полагающих принципов уголовного процесса являются одной из важных гарантий оценки правильности
принятого мировым судьей решения по уголовному делу.
На стадии оценки имеющихся в деле доказательств суд вправе повторить следственные действия, ес-
ли признает это необходимым, для оценки приговора мирового судьи или иного его решения с точки
зрения законности, объективности и справедливости.
Суд апелляционной инстанции должен удовлетворить обоснованные ходатайства сторон о вызове и
допросе новых свидетелей, производстве судебных экспертиз, истребовании, осмотре и оценке вещест-
венных доказательств и документов, если в этом им было отказано судом первой инстанции. Разреше-
ние заявленного ходатайства производится в порядке, установленном ст. 271 УПК РФ. Специфика су-
дебного заседания, обстоятельства, ставшие известными после рассмотрения дела мировым судьей, по-
зволяют сделать вывод о том, что судья апелляционной инстанции будет не вправе отказать стороне в
удовлетворении ходатайства об исследовании доказательств только по тем основаниям, что они не ис-
следовались мировым судьей. Иное препятствовало бы установлению истины по делу, противоречило
бы предназначению суда апелляционной инстанции и принципам, провозглашенным Конституцией РФ
и УПК РФ.
Требования закона, изложенные в ст. 365 и связанные с необходимостью выяснения у сторон
имеющихся у них ходатайств о дополнении судебного следствия и разрешении этих ходатайств, соот-
ветствуют общим правилам уголовного судопроизводства. Заявленные ходатайства разрешаются, после
чего судья переходит к прениям сторон.

Страницы