Уголовный процесс (Особенная часть). Конспект лекций - 53 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
Уголовно-процессуальный закон (ст. 367 УПК РФ) предоставляет апелляционной инстанции право
принимать по результатам рассмотрения дела широкий круг решений. Они зависят от вида обжалуемого
решения мирового судьи, от содержания жалобы или представления, от результатов исследования всех
указанных в законе обстоятельств в ходе судебного заседания. Полномочия судьи принимать решение
связаны с тем, что производство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам производства в
суде первой инстанции.
Непосредственное восприятие доказательств является одним из важнейших условий для принятия
законного, обоснованного и справедливого решения.
Только в одном случае суд апелляционной инстанции выносит постановление, – если он принимает
решение о законности, обоснованности и справедливости приговора суда первой инстанции и оставляет
без удовлетворения апелляционные жалобу или представление.
В других предусмотренных законом случаях при принятии решения:
• об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о
прекращении уголовного дела;
• об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного
приговора;
• об изменении приговора суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
Важной особенностью апелляционной инстанции является то, что она может постановить новый
приговор, полностью заменяющий приговор мирового судьи (п. 2 – 4 ч. 3 ст. 367).
В обоснование принятого решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться на оглашенные
в суде показания лиц, не вызывавшихся для допроса в заседание суда апелляционной инстанции, если
эти лица были допрошены в суде первой инстанции. Однако если стороны оспаривают эти показания,
то названные лица подлежат допросу.
Основания отмены или изменения приговора
суда первой инстанции
Основания к отмене или изменению приговора мирового судьи фактически аналогичны основаниям
к отмене или изменению приговора в кассационном порядке.
Названные в ст. 369 УПК РФ основания конкретизированы в ст. 380 – 383 УПК РФ. Особенность
применения этих оснований диктуется следующими обстоятельствами.
Например, п. 1 ч. 1 ст. 369 УПК РФ одним из оснований к отмене или изменению приговора суда
первой инстанции признает несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим об-
стоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора,
вправе исследовать более широкий круг доказательств по сравнению с тем, который был в распоряже-
нии мирового судьи.
В отличие от суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции по жалобам и представ-
лениям вправе не только давать иную, чем мировой судья, оценку доказательствам, но и считать уста-
новленными фактические обстоятельства, которые не признаны приговором мирового судьи.
Особенность применения п. 3 и 4 ч. 1 ст. 369 состоит в том, что полномочия суда апелляционной
инстанции шире, чем у суда кассационной инстанции.
Суд апелляционной инстанции в пределах фактической стороны обвинения, признанного доказан-
ным мировым судьей, вправе изменить квалификацию, применив закон о более тяжком преступлении,
назначить осужденному более строгое наказание, чем было определено по приговору мирового судьи.
Статья 369 содержит обязательное условие, при котором судом апелляционной инстанции положе-
ние осужденного может быть ухудшено. Это возможно по представлению прокурора либо жалобе по-
терпевшего, частного обвинителя или их представителей.
12 Кассационный порядок рассмотрения
уголовного дела

Страницы