Уголовный процесс (Особенная часть). Конспект лекций - 57 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Следует отметить, что нарушения, указанные в п. 5, связанные с лишением подсудимого права
пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика, а также в п. 9, когда судом доказа-
тельствами, которые признаны им же недопустимыми, обосновывается приговор, как правило, допус-
каются органами предварительного расследования. Если суд игнорирует факт этих нарушений, поста-
новленный им приговор подлежит отмене.
Неправильное применение уголовного закона
В соответствии ст. 382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона может выразиться в
нарушении норм как Общей, так и Особенной частей УК РФ.
Неправильное применение закона, как об этом свидетельствует судебная практика, может быть по-
рождено неверным его толкованием, как это чаще всего бывает, например, при применении норм, опре-
деляющих: общие условия уголовной ответственности; формы вины; ответственность соучастников
преступления; обстоятельства, исключающие преступность деяния; освобождение от уголовной ответ-
ственности и от наказания.
Нередко суды ошибочно определяют правовые последствия добровольного отказа от совершения
преступления, не учитывая, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца,
подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние со-
держит состав иного преступления.
Судебные ошибки проявляются при применении статей УК РФ, регламентирующих такие обстоя-
тельства, исключающие уголовную ответственность, как крайняя необходимость и необходимая оборо-
на, а также устанавливающих ответственность за превышение пределов необходимой обороны.
Судебные ошибки бывают связаны и с неправильным определением круга субъектов уголовной от-
ветственности, с выводами, касающимися наличия или отсутствия группы лиц, участвовавших в совер-
шении преступления.
Несмотря на то, что в законе дан исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание,
суды в некоторых случаях в нарушение закона допускают расширение этого перечня.
Судебная практика отмечает факты неправильного назначения наказания по совокупности преступ-
лений или приговоров.
Ошибочное применение закона бывает связано с неправильной квалификацией преступлений, т.е. с
применением не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые
подлежали применению.
Нарушения допускаются не только в связи с неверным толкованием закона, но и по невнимательно-
сти. По этой причине допускаются любые ошибки, в том числе и те, что перечислены выше. Законода-
тель в отдельный п. 3 ст. 382 выделил одну из таких ошибок – назначение наказания более строгого, чем
предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Несправедливость приговора
Согласно ст. 383 УПК РФ несправедливость приговора законодатель связывает с наказанием, на-
значенным осужденному за совершенное преступление. Причем приговор будет несправедливым как в
том случае, когда назначено чрезмерно мягкое наказание, так и в случае назначения чрезмерно сурового
наказания.
Оценка справедливости наказания связана не только с формальными критериями. Если даже оно
(наказание) и не выходит за нижний или верхний пределы санкции соответствующей статьи Особенной
части УК РФ, но может являться несправедливым по своему размеру, так как не соответствует тяжести
преступления, личности осужденного.
При оценке тяжести содеянного и личности осужденного несправедливым может быть признан
приговор не только по размеру, но и по виду назначенного наказания.
Приговор, по которому было назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее тяжести
преступления, личности осужденного, как несправедливый может быть отменен в соответствии с ч. 2
ст. 383 лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление ча-
стного обвинителя, потерпевшего или его представителя.
Если же приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного нака-
зания, суд кассационной инстанции даже при отсутствии жалобы или представления по этому основа-
нию обязан изменить его и смягчить наказание в соответствии с требованиями закона.

Страницы