Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 62 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Несмотря на то, что в законе дан исчерпывающий перечень обстоятельств,
отягчающих наказание, суды в некоторых случаях в нарушение закона допускают
расширение этого перечня.
Судебная практика отмечает факты неправильного назначения наказа-
ния по совокупности преступлений или приговоров.
Ошибочное применение закона бывает связано с неправильной квали-
фикацией преступлений, т.е. с применением не той статьи или не тех пунк-
та и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали при-
менению.
Нарушения допускаются не только в связи с неверным толкованием
закона, но и по невнимательности. По этой причине допускаются любые
ошибки, в том числе и те, что перечислены выше. Законодатель в отдель-
ный п. 3 ст. 382 выделил одну из таких ошибок – назначение наказания бо-
лее строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной час-
ти УК РФ.
Несправедливость приговора
Согласно ст. 383 УПК РФ несправедливость приговора законодатель
связывает с наказанием, назначенным осужденному за совершенное пре-
ступление. Причем приговор будет несправедливым как в том случае, когда
назначено чрезмерно мягкое наказание, так и в случае назначения чрезмер-
но сурового наказания.
Оценка справедливости наказания связана не только с формальными
критериями. Если даже оно (наказание) и не выходит за нижний или верх-
ний пределы санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но
может являться несправедливым по своему размеру, так как не соответст-
вует тяжести преступления, личности осужденного.
При оценке тяжести содеянного и личности осужденного несправед-
ливым может быть признан приговор не только по размеру, но и по виду
назначенного наказания.
Приговор, по которому было назначено чрезмерно мягкое наказание,
не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, как
несправедливый может быть отменен в соответствии с ч. 2 ст. 383 лишь в
случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо
заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.
Если же приговор является несправедливым вследствие чрезмерной
суровости назначенного наказания, суд кассационной инстанции даже при
отсутствии жалобы или представления по этому основанию обязан изме-
нить его и смягчить наказание в соответствии с требованиями закона.
Отмена приговора с направлением уголовного дела на новое судебное
разбирательство
Закон запрещает повторное рассмотрение уголовного дела тем же
судьей (составом суда), которым был постановлен приговор, отмененный
судом кассационной инстанции.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 386 УПК РФ в случае отмены приговора уголовное
дело направляется на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приго-
вор, но иным составом суда, за исключением случаев, указанных в п. 1 настоящей
статьи. Это указание связано с тем, что мировым судьей и в апелляционной инстан-
ции дела рассматриваются единолично, а не составом суда.
Необходимо иметь в виду, что на практике уголовное дело после от-
мены приговора судом кассационной инстанции не всегда может быть на-
правлено на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приго-
вор.
В Российской Федерации до настоящего времени действует множест-
во односоставных и двусоставных судов. Таким образом, направление дела
после отмены приговора в тот же односоставный суд исключается в силу
требования закона о том, что дело должно рассматриваться иным составом
суда.
В связи с рядом обстоятельств, нередко встречающихся на практике
(например, длительная болезнь, отсутствие другого судьи в связи с тем, что
он еще не назначен на должность и т.п.), дело в установленном законом
порядке может быть направлено в другой суд того же уровня (звена), что не
следует считать нарушением ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей
право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которо-
го оно отнесено законом. Исключения из общего правила и порядок изме-
нения территориальной подсудности предусмотрены ст. 35 УПК РФ.

Страницы