Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 61 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

В соответствии ч. 1 ст. 381 УПК РФ дается общее определение оснований от-
мены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции. К тако-
вым основаниям отнесены такие нарушения уголовно-процессуального закона, ко-
торые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав
участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизвод-
ства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного,
обоснованного и справедливого приговора.
Суд кассационной инстанции обязан тщательно проверить, не допу-
щены ли нарушения прав обвиняемого (осужденного), потерпевшего, гра-
жданского истца, гражданского ответчика, защитника и представителей.
Если нарушения прав указанных лиц хотя бы могли повлиять на за-
конность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения,
– эти нарушения являются основанием для отмены или изменения указан-
ных судебных решений.
К нарушениям, влекущим в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК отмену
приговора, относятся: неутверждение прокурором обвинительного заклю-
чения либо утверждение его ненадлежащим прокурором; нарушение права
обвиняемого на защиту; завершение предварительного расследования с
нарушением установленных законом сроков; проведение расследования без
возбуждения уголовного дела или с нарушением правил о подследственно-
сти; предъявление обвинения с нарушением закона, влекущим признание
постановления о привлечении в качестве обвиняемого ничтожным и т.п.
Указанные нарушения допускаются на стадии предварительного расследования
и, если по ним не были приняты необходимые решения судом первой инстанции
(например, возвращение уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотрен-
ным ст. 237 УПК РФ), постановившим при их наличии приговор, суд кассационной
инстанции, как правило, обязан такой приговор отменить и принять соответствую-
щее допущенному нарушению предусмотренное законом решение.
В ч. 2 ст. 381 УПК РФ указаны такие нарушения, которые могут быть
в основном отнесены только к стадии судебного разбирательства и при лю-
бых обстоятельствах могут повлиять на постановление законного, обосно-
ванного и справедливого приговора. Поэтому, при наличии таких наруше-
ний приговор всегда подлежит отмене.
Следует отметить, что нарушения, указанные в п. 5, связанные с ли-
шением подсудимого права пользоваться языком, которым он владеет, и
помощью переводчика, а также в п. 9, когда судом доказательствами, кото-
рые признаны им же недопустимыми, обосновывается приговор, как пра-
вило, допускаются органами предварительного расследования. Если суд
игнорирует факт этих нарушений, постановленный им приговор подлежит
отмене.
Неправильное применение уголовного закона
В соответствии ст. 382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона
может выразиться в нарушении норм как Общей, так и Особенной частей УК РФ.
Неправильное применение закона, как об этом свидетельствует судеб-
ная практика, может быть порождено неверным его толкованием, как это
чаще всего бывает, например, при применении норм, определяющих: об-
щие условия уголовной ответственности; формы вины; ответственность
соучастников преступления; обстоятельства, исключающие преступность
деяния; освобождение от уголовной ответственности и от наказания.
Нередко суды ошибочно определяют правовые последствия добро-
вольного отказа от совершения преступления, не учитывая, что лицо, доб-
ровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит
уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершен-
ное им деяние содержит состав иного преступления.
Судебные ошибки проявляются при применении статей УК РФ, рег-
ламентирующих такие обстоятельства, исключающие уголовную ответст-
венность, как крайняя необходимость и необходимая оборона, а также ус-
танавливающих ответственность за превышение пределов необходимой
обороны.
Судебные ошибки бывают связаны и с неправильным определением
круга субъектов уголовной ответственности, с выводами, касающимися
наличия или отсутствия группы лиц, участвовавших в совершении престу-
пления.

Страницы