ВУЗ:
Составители:
и реальное участие защитника в судебном заседании), а не вынужденным ввиду его неявки. Принятие
судом отказа от защитника, участие которого в судебном заседании фактически не было обеспечено.
Вопросы к задаче 1
• Допускается ли отказ от защитника по инициативе подсудимого?
• Является ли нарушением права на защиту и влечёт ли отмену приговора?
Задача 2. Обвиняемому Бакалову копия обвинительного заключения была вручена 3 мая 2008 года
и, следовательно, окончание семисуточного срока приходилось на перенесённый Постановлением Прави-
тельства Российской Федерации от 28 апреля 2008 года № 262 с 14 на 10 мая выходной день. Поскольку в
соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ в тех случаях, когда окончание процессуального срока приходится на
нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день, рассмотрение
уголовного дела могло быть назначено лишь на 12 мая 2008 года. Однако, председатель Полярнинского
гарнизонного военного суда 11 мая провёл предварительное слушание и в 10 часов 55 минут вынес по-
становление о назначении судебного заседания на 11 часов 11 мая 2008 года.
Вопрос к задаче 2
• Возможно ли рассмотрение уголовного дела ранее семи суток со дня вручения обвиняемому ко-
пии обвинительного заключения и может ли повлечь отмену приговора?
Вариант 12
Задача 1. Обвиняемый Аненко и его защитник после ознакомления с материалами уголовного де-
ла заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса об исключении
из перечня ряда доказательств, собранных органами предварительного следствия в обоснование предъ-
явленного ему обвинения.
Вопрос к задаче 1
• Обязан ли судья при наличии такого ходатайства в соответствии со ст. 229 УПК РФ назначить и
провести предварительное слушание, в ходе которого рассмотреть вопрос о допустимости указанных в
ходатайстве доказательств и решить вопросы, связанные с назначением уголовного дела к рассмотре-
нию?
Задача 2. Согласно ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в особом порядке
предполагает постановление только обвинительного приговора. При этом постановить его суд может
лишь в том случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вопросы к задаче 2
• Может ли быть назначено уголовное дело к рассмотрению в особом порядке, когда имеются со-
мнения в обоснованности обвинения или его доказанности?
• Подлежит ли изменению порядок рассмотрения дела с особого на общий, если такие сомнения
возникли в ходе судебного заседания?
Вариант 13
Задача 1. Органами предварительного расследования Чуприн обвинялся в том, что, в сушилке для
обмундирования и обуви роты предъявил претензии к Носову в связи с тем, что тот без разрешения взял
его сигареты и ударил кулаком в лицо, причинив перелом нижней челюсти, т.е. средней тяжести вред
здоровью.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- следующая ›
- последняя »
