ВУЗ:
Составители:
Задача 2. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 388 УПК РФ в кассационном определении ука-
зываются, в частности, краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, а также возражения других
лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, и мотивы принятого решения.
Эти требования закона по делу выполнены не в полной мере.
Как видно из кассационного определения, в нем судебная коллегия перечислила семь основных до-
водов кассационной жалобы адвоката и просьбу адвоката и осуждённого об отмене приговора и направ-
лении дела на новое судебное рассмотрение. В действительности они просили дело прекратить.
Доводы, изложенные осуждённым и адвокатом в дополнениях к кассационной жалобе, вообще не на-
шли отражения в кассационном определении.
Кроме того, приняв решение об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебная кол-
легия не привела мотивы признания большинства доводов необоснованными, а фактов – неподтвер-
дившимися либо несущественными, оставив их, по существу, без проверки и разрешения.
Вопрос к задаче 2
• Уголовное дело должно быть направлено на новое кассационное рассмотрение или на новое су-
дебное разбирательство?
Вариант 8
Задача 1. Судья Шарапов, дважды участвовал в рассмотрении уголовного дела в отношении М. су-
дами кассационной и надзорной инстанций.
Вопрос к задаче 1
• Может ли участвовать в рассмотрении этого дела в порядке надзора судья, принимавший участие
в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции? Укажите норму УПК РФ регулирующих эти
вопросы.
Задача 2. Гарнизонным военным судом рядовой Симутин был осуждён по ч. 1 ст. 338 УК РФ к
лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцам в колонии-поселении.
После вступления приговора в законную силу председательствующий по делу в порядке ст. ст. 397
и 399 УПК РФ изменил вид исправительного учреждения, в котором осуждённый должен отбывать ли-
шение свободы не в колонии-поселении, а в исправительной колонии общего режима.
Вопрос к задаче 2
• Вправе ли суд первой инстанции по своей инициативе изменить в порядке исполнения приговора
вид исправительного учреждения, в котором осуждённый должен отбывать лишение свободы?
Вариант 9
Задача 1. Расследуя дело о тяжком преступлении группой лиц, следователь пришёл к выводу о не-
обходимости ареста её организатора Петрова, запугивающего потерпевших и свидетелей.
Вопросы к задаче 1
• Кто имеет право арестовывать граждан во время расследования преступлений?
• Укажите законы, регламентирующие основания и порядок заключения под стражу, и назовите
гарантии против необоснованного ареста.
Задача 2. При расследовании уголовного дела о нарушении правил безопасности на железнодо-
рожном транспорте установлено, что потерпевший ночью в нетрезвом состоянии попал под движущий-
