ВУЗ:
Составители:
остаться без наказания. Кроме этого, ему известно, что по Конституции в суде должно быть соблюдено
равенство сторон.
Вопросы к задаче 2
• Как поступить с заявленным?
• В чём конкретно выражается принцип состязательности в уголовном процессе?
Вариант 3
Задача 1. Комендант общежития, в целях борьбы с пьянством, произвёл осмотр личных вещей
проживающих в общежитии студентов. Для участия в осмотре он пригласил уборщицу Светлову и сле-
саря общежития Кузьмина. В отсутствие студентов эти лица осмотрели их вещи, шкафы, постели. Был
составлен акт, в котором указывалось, что при проверке вещей в тумбочке Саблина найдена бутылка
водки, а в подушке Ларина около килограмма зелёных головок мака. Этот документ подписал Чернов, а
также Светлова и Кузьмин, которые названы понятыми.
Вопросы к задаче 1
• Законны ли действия коменданта общежития?
• В чём заключаются гарантии неприкосновенности жилища граждан и какими законами они рег-
ламентированы?
Задача 2. Расследуя дело об убийстве водителя такси, следователь допросил в качестве подозре-
ваемого другого водителя Якова, который дал неопределённые и неконкретные показания о своём уча-
стии в преступлении. При допросе была применена звукозапись показаний подозреваемого.
Вопрос к задаче 2
• К числу каких источников доказательств необходимо отнести фонограмму допроса подозревае-
мого, приобщённую к делу?
Вариант 4
Задача 1. Яковлев, будучи в нетрезвом состоянии, причинил Сизову телесные повреждения. Он
был задержан, а потом арестован. Ознакомившись с постановлением о применении в качестве меры
пресечения заключения под стражу, обвиняемый заявил ходатайство прокурору об освобождении его из
под стражи. Он указывает, что совершил преступление впервые, глубоко раскаивается в нём. Скрывать-
ся от следствия и суда у него нет намерения, так как имеет большую семью, которая находится на его
иждивении.
Вопросы к задаче 1
• Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?
• Какие обстоятельства учитываются при избрании мер пресечения?
Задача 2. Будучи в нетрезвом состоянии, Панин покушался на убийство, нанеся потерпевшему те-
лесные повреждения. На допросах и очных ставках он показал, что своих действий он совершенно не
помнит, так как был сильно пьян. На основании этого заявления следователь назначил судебно-
психиатрическую экспертизу, для установления психического состояния обвиняемого в момент совер-
шения инкриминируемого ему деяния.
Вопросы к задаче 2
• Обоснованно ли была назначена экспертиза?
• В каких случаях назначение экспертизы обязательно?
Вариант 5
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- следующая ›
- последняя »
