ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
25
противников. Они одинаково руководствуются принципом «цель оправдывает
средства», имея в виду свою приверженность к крайним насильс твенным
действиям и пренебрежение к конкретным человеческим личнос тям. Их
апологеты без колебаний переступают этический барьер, обозначенный
естественным правом человека на жизнь. С морально-этической точки зрения
оба эти явления являются антисоциальными и деструктивными. В правовом
отношении
они практически не считаются с дейс твующей в обществе
законностью, но стремятся придать своим действиям легитимный вид. Вмес те с
тем, государственный террор и оппозиционный терроризм существенно
различаются по масштабам, структуре, формам и методам деятельности.
Основным оружием государственного террора являются репрессии, оружием
оппозиционного терроризма – террористические акты. «Влас ть осуществляет
террор расчетливо, руководствуясь задачей
собственного упрочения, с одной
стороны, и по-своему понятыми государственными интересами – с другой.
Террористы-заговорщики имеют свои социальные идеалы того или иного
характера, но еще в большей мере они движимы эмоциями и страстями:
нетерпением, непримиримос тью и нетерпимостью. Государство как власть не
просто сильнее террористов-оппозиционеров. Оно несет о тве тс твеннос ть за
страну и
выполняет политико-административные функции. Террористы же
исходят из иллюзий и мечтаний о будущем».
51
Государственный террор
опирается на разветвленную формализованную бюрократическую систему
управления, силовые военные и правоохранительные структуры.
Оппозиционная форма террористической деятельнос ти базируется на крепко
спаянных неформальных связях, замкнутой строго законспирированной
организации, мобильных специализированных военных формированиях
быстрого реагирования, высоким уровнем пассионарности своих членов. Вс е
эти факторы подчеркивают спецификацию анализируемых понятий. Однако
будет опрометчивым противопоставлять
их и возводить между ними
непроницаемые ограничительные рамки, как это делают некоторые
исследователи (например, В. Комиссаров и В. Устинов). Жесткое закрепление
за террором исключительно государственной а тр ибу тивнос ти приводит к
искажению его семантической иде нтич нос ти. Не всякий террор является
государственным. К примеру, невозможно отрицать инквизиционного террора
в период средневековья или погромного террора в ХХ
веке, или даже террора
осуществляющегося внутри самих террористических организаций и
направленного на подавление потенциального инакомыслия среди своих
членов. Государственный террор выступает как один из видов террора, но не
более. Государственный террор и оппозиционный терроризм находятся в
тес но й симбиотической связи, одновременно борясь друг с другом и
провоцируя активность друг друга. Нередко
внутренний оппозиционный
терроризм может проявляться в качестве косвенной формы государственного
51
Витюк В. В. , Данилевич И. В. Терроризм как политический феномен и как теоретическая
проблема// сайт Комитета по правам человека при Президенте РФ. Февраль 2004 г.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- …
- следующая ›
- последняя »
