Составители:
Рубрика:
46
по минимальной прибыли максимальный объем производства уменьшается с
1
Q до
2
Q . В случае
увеличения переменных затрат (рис. 20б) кривая прибыли смещается вниз и влево, в результате чего
уменьшаются и максимизирующий прибыль объем производства
)QQ(
21
<
, и максимальный объем
производства, учитывающий ограничение по минимальной прибыли
)QQ(
43
<
. Увеличение ставки
корпоративного налога (рис. 20в) изменит форму кривой прибыли (кривая
2
π вместо
1
π ).
Максимизирующий прибыль объем производства не изменится, а максимальный объем производства
сократися с
1
Q до
2
Q .
Модель управленческого благоразумия (model of managerial discretion)
О. Уильямсона
Согласно этой модели управляющие могут преследовать свои личные интересы при условии, что
фирме обеспечен уровень прибылей, достаточный для ее эффективного функционирования. В этом случае
управляющие имеют основания претендовать на так называемые «управленческие привилегии». Модель
предполагает наличие следующих условий [16]:
− слабость конкурентов;
− изъятие у владельцев фирмы функций контроля;
− минимальные требования к уровню прибыли.
К числу управленческих привилегий О. Уильямсон относит:
− денежное вознаграждение (М) сверх размеров, необходимых для обеспечения эффективного
производственного процесса (красивые офисы, личные секретарши, покрытие
представительских расходов и т.д.);
− расходы на содержание подчиненного управляющему высококвалифицированного персонала
(S);
− инвестиционные расходы (
D
I ), которые управляющий может осуществлять по своему
усмотрению сверх суммы, необходимой для обеспечения требуемого минимума прибыли после
уплаты налогов
0
π (discretionary investment).
Все эти привилегии должны обеспечить личные интересы управляющего, а именно:
− высокую зарплату;
− безопасность;
− профессиональное совершенство;
− власть.
Таким образом, цель менеджера – максимизировать функцию полезности:
(
)
D
I,S,MfU
=
В отличие от ранее рассмотренных моделей, в модели О. Уильямсона фигурирует не фактическая
прибыль π , а заявленная прибыль
Mππ
r
−
=
, поскольку М следует рассматривать как затраты, не
подлежащие налогообложению. Следует отметить, что фактическая прибыль
π
здесь может быть не
максимальной прибылью, поскольку затраты на персонал S могут превышать уровень, необходимый для
достижения ее максимума. Для подробного рассмотрения модели О. Уильямсона вводятся следующие
обозначения:
− выручка: R;
− издержки производства: C;
− налоги: T;
− ставка налога: t;
− фактическая прибыль: SCRπ
−
−
= ;
− заявленная прибыль: MSCRMππ
r
−
−
−
=
−
= ;
− требуемый минимум прибыли после уплаты налога:
0
π ;
− инвестиции, осуществляемые менеджером по своему усмотрению: TππI
0rD
−−= .
Сперва рассмотрим ситуацию (рис. 21), когда менеджер решает проблему персонала, а
дополнительные денежные вознаграждения его не интересуют (т.е.
0M
=
).
по минимальной прибыли максимальный объем производства уменьшается с Q1 до Q 2 . В случае
увеличения переменных затрат (рис. 20б) кривая прибыли смещается вниз и влево, в результате чего
уменьшаются и максимизирующий прибыль объем производства (Q1 < Q 2 ) , и максимальный объем
производства, учитывающий ограничение по минимальной прибыли (Q 3 < Q 4 ) . Увеличение ставки
корпоративного налога (рис. 20в) изменит форму кривой прибыли (кривая π 2 вместо π1 ).
Максимизирующий прибыль объем производства не изменится, а максимальный объем производства
сократися с Q1 до Q 2 .
Модель управленческого благоразумия (model of managerial discretion)
О. Уильямсона
Согласно этой модели управляющие могут преследовать свои личные интересы при условии, что
фирме обеспечен уровень прибылей, достаточный для ее эффективного функционирования. В этом случае
управляющие имеют основания претендовать на так называемые «управленческие привилегии». Модель
предполагает наличие следующих условий [16]:
− слабость конкурентов;
− изъятие у владельцев фирмы функций контроля;
− минимальные требования к уровню прибыли.
К числу управленческих привилегий О. Уильямсон относит:
− денежное вознаграждение (М) сверх размеров, необходимых для обеспечения эффективного
производственного процесса (красивые офисы, личные секретарши, покрытие
представительских расходов и т.д.);
− расходы на содержание подчиненного управляющему высококвалифицированного персонала
(S);
− инвестиционные расходы ( I D ), которые управляющий может осуществлять по своему
усмотрению сверх суммы, необходимой для обеспечения требуемого минимума прибыли после
уплаты налогов π 0 (discretionary investment).
Все эти привилегии должны обеспечить личные интересы управляющего, а именно:
− высокую зарплату;
− безопасность;
− профессиональное совершенство;
− власть.
Таким образом, цель менеджера – максимизировать функцию полезности:
U = f (M, S, I D )
В отличие от ранее рассмотренных моделей, в модели О. Уильямсона фигурирует не фактическая
прибыль π , а заявленная прибыль π r = π − M , поскольку М следует рассматривать как затраты, не
подлежащие налогообложению. Следует отметить, что фактическая прибыль π здесь может быть не
максимальной прибылью, поскольку затраты на персонал S могут превышать уровень, необходимый для
достижения ее максимума. Для подробного рассмотрения модели О. Уильямсона вводятся следующие
обозначения:
− выручка: R;
− издержки производства: C;
− налоги: T;
− ставка налога: t;
− фактическая прибыль: π = R − C − S ;
− заявленная прибыль: π r = π − M = R − C − S − M ;
− требуемый минимум прибыли после уплаты налога: π 0 ;
− инвестиции, осуществляемые менеджером по своему усмотрению: I D = π r − π 0 − T .
Сперва рассмотрим ситуацию (рис. 21), когда менеджер решает проблему персонала, а
дополнительные денежные вознаграждения его не интересуют (т.е. M = 0 ).
46
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- …
- следующая ›
- последняя »
