Методы и средства оперативного анализа случайных процессов. Пивоваров Ю.Н - 182 стр.

UptoLike

Рубрика: 

182
6.3.3 Использование квадратического критерия для
аппроксиматического оценивания плотности вероятности
Квадратическая погрешность аппроксимации выбранной модели f
m
(x)
определяется выражением
= dxxfxf
M
2
)]()([
δ
(6.17)
Параметры модели определяются из условия min=
δ
. Пусть модель
имеет вид
),...,,()(
10 NMM
xfxf
β
β
β
= ,
тогда условие минимума определится соотношением
,,0,0
==
Nm
m
β
δ
(6.18)
0
)(
)]()([2 =
=
m
m
M
m
xf
xfxf
ββ
δ
. (6.19)
Получаем систему уравнений:
==
Nmdx
xf
xfxf
m
m
m
,00
)(
)]()([
β
(6.20)
или
∫∫
=
dxxf
xf
dx
xf
xf
m
m
m
m
m
)(
)()(
)(
ββ
. (6.21)
В левой части все функции известны, этот интеграл ранен некоторой
функции
(
)
NM
βββ
,...
,
10
Ψ , а второй интеграл представляет собой
математическое ожидание функции случайного аргумента, тогда
()
0
)(
,...
,
10
=
=Ψ
m
m
NM
xf
M
β
βββ
. (6.22)
Как обычно, меняем оператор математического ожидания на оператор
усреднения:
()
=Ψ
m
m
NM
xf
M
β
βββ
)(
,...
,
10
. (6.23)
Это соотношение может быть использовано как алгоритм для синтеза
измерительной аппаратуры. В ИИС должно быть (N+1) каналов, структурная
схема одного из них приведена на рисунке 55.
     6.3.3 Использование       квадратического       критерия           для
           аппроксиматического оценивания плотности вероятности

     Квадратическая погрешность аппроксимации выбранной модели fm(x)
определяется выражением
                    ∞
           δ = ∫ [ f M ( x) − f ( x)]2 dx                             (6.17)
                −∞



       Параметры модели определяются из условия δ = min . Пусть модель
имеет вид

           f M ( x) = f M ( x, β 0 , β 1 ,...β N ) ,

     тогда условие минимума определится соотношением
            ∂δ                         →
                = 0,          m = 0, N ,                              (6.18)
           ∂β m
                    ∞
            ∂δ                             ∂f m ( x)
                = 2 ∫ [ f M ( x) − f ( x)]           = 0.             (6.19)
           ∂β m    −∞                       ∂β m

     Получаем систему уравнений:
           ∞
                                    ∂f m ( x)                →
                                                                  
           ∫ [ f m ( x) − f ( x)]
           −∞
                                     ∂β m
                                              dx = 0    m = 0, N 
                                                                 
                                                                      (6.20)
     или
           ∞                       ∞
                       ∂f m ( x)     ∂f m ( x)
           ∫−∞ f m ( x) ∂β m dx = −∫∞ ∂β m f ( x)dx .                 (6.21)
     В левой части все функции известны, этот интеграл ранен некоторой
функции ΨM (β€0 , β€1 ,...β€N ) , а второй интеграл представляет собой
математическое ожидание функции случайного аргумента, тогда

                (                )    ∂f ( x) 
           ΨM β€0 , β€1 ,...β€N = M€  m  = 0 .                      (6.22)
                                      ∂β m 

     Как обычно, меняем оператор математического ожидания на оператор
усреднения:

                (                )    ∂f ( x) 
           ΨM β€0 , β€1 ,...β€N = M€  m  .                          (6.23)
                                      ∂β m 

      Это соотношение может быть использовано как алгоритм для синтеза
измерительной аппаратуры. В ИИС должно быть (N+1) каналов, структурная
схема одного из них приведена на рисунке 55.
                                                                        182