Русский язык: Теоретическое описание. Под ред. Курулёнка А.А - 66 стр.

UptoLike

Рубрика: 

- 65 -
при противопоставлении значений слов на основе их интегральных
и дифференциальных признаков. Микрокомпоненты значений (т.е.
семы) взаимодействуют между собой, вступают в системные отно-
шения, известные в лексике как отношения синонимии, антонимии,
омонимии и т.д. В учебнике Е.И. Дибровой выделяют 6 типов па-
радигм: омонимическая, синонимическая, антонимическая, темати-
ческая лексико-семантическая, гиперо-гипонимическая. Рассмот-
рим их в названной последовательности.
Под омонимической парадигмой понимается системная
группировка слов, разных по семантике, но одинаковых по фонети-
ческой / графической форме. В связи с этим омонимию иногда ха-
рактеризуют как псевдосистему, потому что омонимы совершенно
не соотносятся по значению.
Характеристика омонимов и их типология в разных учебных
пособиях не совпадает. Так, традиционно различают собственно
лексическую омонимию и омонимию фонетическую, грамматиче-
скую, словообразовательную. Лексические омонимы делятся на
полные и неполные. У полных лексических омонимов при несход-
стве значения совпадают все формы (коса
1
коса
2
коса
3
), у не-
полных лексических омонимов совпадает большинство форм, но не
все (мир мир: одно из слов не имеет форм мн. числа). Омофоны
совпадают в произношении, но различаются орфографически (плод
плот, умолять-умалять), омографы одинаково пишутся, но по-
разному произносятся (мука мука), омоформы это слова, совпа-
дающие лишь в отдельных формах (стекла р.п. ед.ч. сущ.; стекла
гл. в форме прош.вр. ж.р.). В некоторых учебниках 3 последних
типа называют неполными омонимами.
Синонимическая парадигма (как, впрочем, и антонимиче-
ская) представляет собой систему другого типа: семантический
признак является главным, слова (ЛСВ) образуют синонимические
парадигмы на основе близости, сходства, иногда тождества значе-
ний (красный, алый, рубиновый, багровый, кумачовый). В антони-
мические парадигмы объединяются слова с противоположными
значениями (голодный – сытый, встреча – разлука). И синонимы, и
антонимы классифицируются и по структуре, и по семантике. По
структуре разнокорневые и однокорневые; по семантике: сино-
нимы смысловые (семантические, идеографические), стилевые,
стилистические, семантико-стилистические и др.; антонимы:
при противопоставлении значений слов на основе их интегральных
и дифференциальных признаков. Микрокомпоненты значений (т.е.
семы) взаимодействуют между собой, вступают в системные отно-
шения, известные в лексике как отношения синонимии, антонимии,
омонимии и т.д. В учебнике Е.И. Дибровой выделяют 6 типов па-
радигм: омонимическая, синонимическая, антонимическая, темати-
ческая лексико-семантическая, гиперо-гипонимическая. Рассмот-
рим их в названной последовательности.
      Под омонимической парадигмой понимается системная
группировка слов, разных по семантике, но одинаковых по фонети-
ческой / графической форме. В связи с этим омонимию иногда ха-
рактеризуют как псевдосистему, потому что омонимы совершенно
не соотносятся по значению.
      Характеристика омонимов и их типология в разных учебных
пособиях не совпадает. Так, традиционно различают собственно
лексическую омонимию и омонимию фонетическую, грамматиче-
скую, словообразовательную. Лексические омонимы делятся на
полные и неполные. У полных лексических омонимов при несход-
стве значения совпадают все формы (коса1 – коса2 – коса3), у не-
полных лексических омонимов совпадает большинство форм, но не
все (мир – мир: одно из слов не имеет форм мн. числа). Омофоны
совпадают в произношении, но различаются орфографически (плод
– плот, умолять-умалять), омографы одинаково пишутся, но по-
разному произносятся (мука – мука), омоформы – это слова, совпа-
дающие лишь в отдельных формах (стекла – р.п. ед.ч. сущ.; стекла
– гл. в форме прош.вр. ж.р.). В некоторых учебниках 3 последних
типа называют неполными омонимами.
      Синонимическая парадигма (как, впрочем, и антонимиче-
ская) представляет собой систему другого типа: семантический
признак является главным, слова (ЛСВ) образуют синонимические
парадигмы на основе близости, сходства, иногда тождества значе-
ний (красный, алый, рубиновый, багровый, кумачовый). В антони-
мические парадигмы объединяются слова с противоположными
значениями (голодный – сытый, встреча – разлука). И синонимы, и
антонимы классифицируются и по структуре, и по семантике. По
структуре – разнокорневые и однокорневые; по семантике: сино-
нимы смысловые (семантические, идеографические), стилевые,
стилистические, семантико-стилистические и др.; антонимы:

                              - 65 -