История России в XX веке. Поликарпов В.С - 5 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТТИ ЮФУ | Таганрог

Составители: 

Рубрика: 

5
сложилось к 1989 году в России (имеется в виду тогдашняя РСФСР): немного южнее и севернее
60 градуса жили 12% ее населения (18 млн. человек), то есть почти в 60 раз большая доля, чем на
соответствующей территории США, и почти в 600 (!) раз, чем на северных территориях Канады. И вот
именно в этом аспекте (а вовсе не
по исключительному «обилию» территории) Россия, в самом деле,
уникальная страна.
Еще один уникальный параметр, характеризующий Россию со времени начавшегося в XVI веке
присоединения к ней территорий, находящихся восточное Уральского хребта, – это ее евразийский
характер. В этом проявляется ее существенное своеобразие и даже уникальность даже в современном
мире, ибо остальные страны гигантского Евразийского
материка всецело принадлежат либо Европе, либо
Азии (3% территории Турции, находящиеся на Европейском континенте, – единственное «исключение из
правила»). Россия по-прежнему владеет колоссальным пространством в Азии, и хотя после «распада
СССР» в 1991 году более трети азиатской части страны стало территориями «независимых государств»,
нынешней Российской Федерации принадлежат 13 млн. кв. км азиатской территории,
что составляет
третью часть всего пространства Азии и почти в четыре раза превышает территорию современной Индии
(3,28 млн. кв. км). Таким образом, Россия сложилась на пространстве, кардинально отличающемся от того
пространства, на котором развивались цивилизации Западной Европы и США, притом дело идет не только
о географических, но и геополитических отличиях. Так,
громадные преимущества водных путей, особенно
незамерзающие моря (и океаны), омывающих территории Великобритании, Франции, Нидерландов,
Германии, США и т.д., выступают основой их геополитического «превосходства».
Здесь возникает очень интересный вопрос о том, почему территории Азии, Африки и Америки,
расположенные южнее стран Запада (включая США), в тропической зоне, явно и по многим параметрам
«отставали» от западной цивилизации? Весьма краткий ответ на такой вопрос звучит следующим образом:
«Если в арктической (или хотя бы близкой к ней) географической зоне огромные усилия требовались для
элементарного выживания людей, и их деятельность по сути дела исчерпывалась этими усилиями, то в
тропической зоне, где, в частности, земля плодоносит
круглый год и не нужны требующие больших затрат
труда защищающие от зимнего холода жилища и одежда, выживание давалось как бы «даром», и не было
настоятельных стимулов для развития материальной цивилизации. А страны Запада, расположенные в
основном, между 50-й и 40-й параллелями, представляли собой с этой точки зрения своего рода «золотую
середину» между Севером и Югом». Цивилизация России выпадает из этой «золотой середины» между
Севером и Югом, существуя вопреки всем условиям. Таким образом, в плане географических и
климатических условий генезис цивилизации России и ее существование на весьма высоком уровне
является «невозможным» с позиций существующих подходов цивилиографии. Именно этот
«невозможный» характер нашей
цивилизации выступает в качестве одного из факторов ее прочности,
необычайной живучести.
Еще одной из уникальных характеристик российской цивилизации является изменение
геополитического кода и геополитического положения России (и Руси) на протяжении тысячелетия,
выражающего особенности истории нашего отечества. Данное изменение можно вычислить на основании
исторических трудов В.О. Ключевского, оно достаточно полно представлено
в виде краткого обзора
А. Трейвиша. Как известно, Киевская Русь располагалась на пути «из варяг в греки», Новгород и Киев
представляли собою торговые места на этом пути. Особенностью геополитического положения страны
было то, что она опиралась на берега Балтийского и Черного морей, контролируя при этом не столько их
морские берега,
сколько транзитные коммуникации. Исторически сложилось так, что легендарный
новгородец Гостомысл пригласил на княжение варяг с Балтики, а вера была воспринята от Византии,
которая тогда доминировала в геополитическом ландшафте европейского мира. К концу X века Киевская
Русь принадлежала общеевропейскому дому, то есть ее геополитический код можно характеризовать как
феодальный геополитический код тогдашнего христианского
мира.
Однако в силу исторических причин (наследование киевского княжеского престола по
старшинству, наличие градиента освоения Северной Евразии, напор степных племен) Киевская Русь
оказалась раздробленной. И хотя экономически это было целесообразно, в народном сознании
сформировался постепенно свой геополитический код, включавший в себя параметр ,согласно которому
необходимо всем княжествам сплотиться и дать
отпор внешнему врагу (именно об этом говорит
знаменитый эпос «Слово о полку Игореве»). «Пробуждение во всем обществе мысли о Русской земле, –
пишет В.О. Ключевский, – как о чем-то цельном, об общем земском деле, как о неизбежном,
обязательном деле всех и каждого, – это и было коренным, самым глубоким фактом времени». Затем
татаро-монгольское завоевание оказалось для нашего отечества геополитическим потрясением и вызвало
смену геополитического кода. Он стал раздвоенным – Россия ориентируется на Европу и одновременно
прирастает Азией, причем она не очень уютно чувствует себя и в Европе, и в Азии. Ее геополитическое
положение можно представить в виде образа богатыря, очутившегося на распутье (
оно присуще нам до
сих пор). Именно со времен татаро-монгольского завоевания для геостратегии России характерна
своеобразная пульсация – она периодически замыкается (Московская Русь, Советский Союз) и

Страницы