Введение в философию. Поликарпов В.С. - 235 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТТИ ЮФУ | Таганрог

Составители: 

Рубрика: 

235
Не менее многообещающими оказываются перспективы создания новых органов чувств человека
посредством сенсорных технологий и биологических сенсорных систем
642
. Во-первых, на основе естест-
венных рецепторов кожи можно будет создавать искусственное зрение, которое поможет предупреждать
слабовидящих и слепых об опасности лучевого поражения. Во-вторых, сопряжение биосенсоров с рецеп-
торами даст возможность индивиду осуществлять контроль качества пищевых продуктов и окружающей
среды. В-третьих, новые рецепторные технологии позволят создать «химическое зрение»
метаболизма
человека, суть которого состоит в непрерывном проведении мониторинга ключевых метаболитов, инфор-
мируя таким образом во время о дисбалансах и нарушениях внутри организма. «Сопряжение сенсорных
технологий и сенсорных систем – не фантастический мир неопределенного будущего, это реалии бли-
жайшего десятилетия»
643
.
Заслуживает внимания открываемые возможности в случае решения проблемы интеграции в единое
целое проводников электричества с нервными клетками, в том числе и клетками мозга, чтобы создавать
искусственное зрение. Британские ученые недавно сумели соединить искусственные ткани, изготовлен-
ные из силикона, с нервными волокнами человека. Это является первым шагом на пути создания киборга,
что открывает немалые возможности в лечении различных дефектов и совершенствовании организма че-
ловека
644
.
Можно также применять методы генной инженерии для того, чтобы улучшить интеллект человека.
Так, последние исследования в области генной инженерии показали возможность значительного усиления
интеллекта мыши. Нейробиолог из Принстонского университета Дж. Цайен решил «изобрести» новую
мышь. В сентябре 1999 года он заявил, что «сконструировал новую мышь, изменив у обычной мыши ген,
отвечающий
за способности к обучению и память»
645
. Подобные манипуляции с генами, по его мнению,
можно осуществлять и с человеком для его «интеллектуального усовершенствования». Все дело заключа-
ется в том, что в клетках мозга имеется некое вещество (называемое NMDA-рецептор), сравниваемое Дж.
Цайеном с окном (или с цилиндрической трубой), через которое проходит поток информации. Когда это
«окно» открыто, информация
посредством нейротрансмитеров (химические передатчики импульсов меж-
ду нервными клетками) течет рекой, а память все успешно записывает и раскладывает по полочкам. Но по
мере взросления организма «окно» начинает постепенно закрываться, что, кстати, объясняет, почему дети
теряют способность к легкому изучению иностранных языков по достижению возраста полового созрева-
ния, а люди в
возрасте страдают частичной потерей памяти.
Дж. Цайен заметил, что рецептор работает эффективнее в паре с геном NR2B, и добавил этот ген в
яйцеклетки мыши. Результат не заставил себя ждать: если у нормальной мыши «окно» памяти открывает-
ся на 150 тысячных секунды, то «окно» новой «умной» мыши открывается на 250 тысячных секунды.
Обычная мышь запоминает
лабиринт на 12 часов, «апградуированная» мышь удерживает в памяти тот же
лабиринт на протяжении трех дней. Возможно ли проведение той же операции с мозгом человека? Воз-
можно, но только требуется несколько лет для апробирования этой методики и решения этических вопро-
сов, обусловленных изменением генетики человека. Аналогично методы генной инженерии можно ис-
пользовать не только для того, чтобы решать проблемы, связанные с жизнедеятельностью человека, но и -
экологическую и т.д.
Для нас существенно то, что во второй половине 20-го столетия произошла «биологическая револю-
ция», положившая начало «новой биологии», важное место в системе которой занимает генная инженерия,
породившая дуальные последствия. В отличие от предыдущих
эпох развития человечества с его многооб-
разием культур, когда человек манипулировал генами большей частью бессознательно, сейчас появилась
вполне реальная возможность (и это принципиальная возможность) создания человека по генетической
инструкции в лабораторных условиях. Следует отметить приоритет советских исследователей Л.М. Чай-
лахьяна, Б.Н. Вепренцева, Т.А. Свиридовой и В.А.
Никитина в клонировании млекопитающих: они впер-
вые в мире клонировали мышь
646
. Через 10 лет шотландские исследователи под руководством Я. Вилмута
клонировали овцу Долли, о чем до сих пор шумят все западные СМИ, игнорируя приоритет советских
ученых. Мы не говорим уже о том, что методами генной инженерии получают растения и животных с не-
которыми заранее запрограммированными свойствами. Так, в настоящее время российскими учеными
ме-
тодом тончайшей генной инженерии уже получили более 100 новых типов животных(овец, кроликов и
пр.). Генная инженерия является культурной инновацией, ибо она есть прямой результат длительного раз-
вития европейской культуры вместе с такой ее специализированной сферой, как современная наука. Ген-
ная инженерия поистине культурная инновация, ставшая уже социокультурным фактом, так как
затраги-
642
См. Варфоломеев С.Д., Евдокимов Ю.М., Островский М.А. Сенсорная биология, сенсорные технологии и создание но-
вых органов чувств // Вестник РАН. 2000. Т. 70. № 2.
643
Там же. С. 108.
644
См. Поликарпов В.С. История науки и техники. Ростов-на-Дону. 1999. С. 324-325.
645
Цит. по: Поликарпов В.С. Контуры будущего цивилизаций. СПб. - Ростов-на-Дону - Таганрог. 2000. С. 124.
646
См. Чайлахьян Л.М., Вепренцев Б.Н., Свиридова Т.А., Никитин В.А. Электростимулируемое слияние клеток в клеточной
инженерии // Биофизика. 1987. Т. XXXXII. Вып. 5.

Страницы