Логика. Ч.1. Попов Ю.П. - 54 стр.

можно уточнить лишь с помощью дополнительной информации. Представьте себе такой диалог эко-
номистов.
Первый: Часть экспортируемых из этого региона товаров не приносит доход стране, так как вся про-
дукция, которая получает дотации, входит в число товаров, вывозимых отсюда.
Второй: По-твоему, ни один экспортируемый с доходом для страны товар не получает дотации?
Первый: Нет, я этого не говорил.
Второй: Прямо ты, конечно, этого не говорил, но ведь с логической точки зрения это как будто со-
вершенно необходимо для твоего утверждения.
Первый: Вовсе нет. Для этого достаточно лишь признать, что большинство дотируемой продукции
не приносит доход стране при экспорте.
Второй: Понимаю: они не приносят в большинстве случаев доход стране-экспортеру, потому что до-
тируемая продукция, как правило, имеет стоимость ниже, чем себестоимость.
Чтобы разобраться во всем этом, надо восстановить до полного силлогизма мысль Первого, выска-
занную им с самого начала диалога, и посмотреть, какая предпосылка там на самом деле должна
быть. Сначала заменим слова "часть", "большинство", "как правило" на "некоторые", чтобы придать
суждениям стандартный вид, и запишем энтимему:

(1)
(2) Все дотируемые товары (M) являются
           экспортируемыми из этого региона (S).            MaS
(3) Некоторые экспортируемые из этого региона товары (S)
                               не приносят доход стране (P). S o P

Затем, как и в предыдущих примерах, начинаем искать в таблице модусов восстановленное нами со-
четание строк: M a S и S o P. Однако в таблице такая комбинация маленькой посылки и заключения
встречается три раза, в третьей и четвертой фигурах. Им соответствуют три возможных больших по-
сылки: M e P, M o P, P e M. Любая из них при добавлении к уже выписанной нами до этого малень-
кой посылке обеспечивает тот вывод, который звучит в анализируемом нами высказывании.
            (1)      MeP MoP PeM
            (2)      MaP MaP MaP
            (3)      SoP      SoP      SoP

Оказывается, следовательно, что существуют целых три возможных способа получить один и тот же
вывод.

(1) Ни один дотируемый товар (M)
           не приносит доход стране при экспорте (P).    MeP
(2) Все дотируемые товары (M) являются
экспортируемыми из этого региона (S).       MaS
(3) Некоторые экспортируемые из этого региона товары (S)
не приносят доход стране (P).      SoP

(1) Некоторые дотируемые товары (M)
не приносят доход стране при экспорте (P).     MoP
(2) Все дотируемые товары (M) являются
экспортируемыми из этого региона (S).      MaS
(3) Некоторые экспортируемые из этого региона товары (S)
не приносят доход стране (P).     SoP

(1) Ни один доходный при экспорте товар (P)
не является дотируемым (M).      PeM
(2) Все дотируемые товары (M) являются
экспортируемыми из этого региона (S).      MaS
(3) Некоторые экспортируемые из этого региона товары (S)
не приносят доход стране (P).     SoP


                                               54