Теория экономического анализа. Пронников В.Г - 60 стр.

UptoLike

Рубрика: 

12
3
от величины предприятий отрасли в регионе
по фондовооруженности труда в отчетном периоде
гр.
Группы
предприятий
по фондовоору-
женности труда,
тыс.р. чел.
Число
предприятий
Продук-
ция,
млн.руб.
Число
рабочих,
чел.
Выработано
продукции
(гр.4 : гр.5),
тыс.р.
чел.
1 2 3 4 5 6
1. 1,5 – 2,5 4 680 901 755
2. 2,5 –3, 5 4 1210 1237 978
3. 3,5 и более 2 860 860 1000
Итого: 10 2750 2998 917
Результаты сводки и группировки показывают, что с ростом фон-
довооруженности труда рабочих в данной совокупности предприятий
повышается производительность труда. Если эта связь нарушается
(например выработка предприятий второй группы была бы меньше,
чем в первой группе предприятий), то выявление причин такого несо-
ответствия следует начинать с анализа работы предприятий этой груп
-
пы. Результаты рабочей таблицы для второй группы позволят выбрать
в первую очередь те предприятия, на которых имеется самая низкая
выработка. Такие предприятия могут служить объектом первоначаль-
ного и более глубокого анализа в направлении наличия и использования
основных производственных фондов, их состояния и обеспеченности ими
(фондовооруженность) процесса производства.
Пример 35
Определение связи на основе метода корреляции между фондово-
оруженностью (Х) и производительностью труда (У) на предприятиях
отрасли региона в отчетном периоде (см. табл.16, гр.1, 2, 3).
Применяется метод парной корреляции, при котором теснота свя-
зи определяется коэффициентом парной корреляции, а форма связи
уравнением наиболее подходящей линии, в данном случаепрямой
линии
.
Таблица 16
Расчетная таблица для определения связи между
У и Х
пред-
приятий
у, млн.р./чел. х, млн.р./чел. у² х² ух
1 2 3 4 5 6
1 0,9 1,5 0,81 2,25 1,35
                       от величины предприятий отрасли в регионе
                    по фондовооруженности труда в отчетном периоде

 №         Группы                 Число             Продук-          Число          Выработано
 гр.    предприятий            предприятий            ция,          рабочих,         продукции
       по фондовоору-                               млн.руб.          чел.          (гр.4 : гр.5),
       женности труда,                                                              тыс.р. ⋅ чел.
         тыс.р. чел.
 1             2                     3                 4               5                  6
 1.         1,5 – 2,5            4                    680             901              755
 2.         2,5 –3, 5            4                   1210            1237              978
 3.        3,5 и более           2                    860             860             1000
             Итого:             10                   2750            2998              917


    Результаты сводки и группировки показывают, что с ростом фон-
довооруженности труда рабочих в данной совокупности предприятий
повышается производительность труда. Если эта связь нарушается
(например выработка предприятий второй группы была бы меньше,
чем в первой группе предприятий), то выявление причин такого несо-
ответствия следует начинать с анализа работы предприятий этой груп-
пы. Результаты рабочей таблицы для второй группы позволят выбрать
в первую очередь те предприятия, на которых имеется самая низкая
выработка. Такие предприятия могут служить объектом первоначаль-
ного и более глубокого анализа в направлении наличия и использования
основных производственных фондов, их состояния и обеспеченности ими
(фондовооруженность) процесса производства.
    Пример 35
    Определение связи на основе метода корреляции между фондово-
оруженностью (Х) и производительностью труда (У) на предприятиях
отрасли региона в отчетном периоде (см. табл.16, гр.1, 2, 3).
    Применяется метод парной корреляции, при котором теснота свя-
зи определяется коэффициентом парной корреляции, а форма связи
уравнением наиболее подходящей линии, в данном случае – прямой
линии.
                                                                                        Таблица 16
                   Расчетная таблица для определения связи между У и Х
 № пред-      у, млн.р./чел.      х, млн.р./чел.               у²              х²             ух
 приятий
    1                2                    3                   4              5                 6
    1               0,9                  1,5                0,81            2,25              1,35

                                               12
                                               3