Информационно-правовые аспекты устойчивого развития региона. Раимова А.Т - 13 стр.

UptoLike

Ряд принципов государственной политики в области экологии имеет
прямое отношение к охране общественных интересов: возмещение населению
ущерба, наносимого в результате нарушения законодательства об охране
окружающей среды; открытость экологической информации; участие
гражданского общества в подготовке, обсуждении, принятии и реализации
решений в области охраны окружающей среды и рационального
природопользования.
Анализ средств реализации государственной политики в области
обеспечения устойчивого развития показывает, что государство несколько
привержено к административно-управленческим способам решения
существующих экологических проблем. Повышение управляемости охраной
окружающей среды, безусловно, мера необходимая и своевременная. Однако
нельзя переоценивать организационный фактор. Не менее важно формирование
экологизированного мировоззрения, экологической культуры населения,
создание способов экономического стимулирования. Вместе с тем нельзя не
отметить существование мнения некоторых политиков о том, что концепция
устойчивого развития не приемлема для России, т.к. в этом случае Россия
может превратиться в сырьевой придаток Запада.
1
Отрицательное отношение к
Концепции высказывается не только политическими деятелями, но и
некоторыми представителями православия, науки и культуры, которые
отмечают несоответствие всех существующих экономических систем
указанным требованиям устойчивого развития и считают, что выживание
человечества через «устойчивое развитие» невозможно в силу того, что
навязываемая «концепция устойчивого развития» базируется на сохранении
«общества потребления».
2
Тем не менее, преобладает мнение, что документы
Рио не ущербны и вовсе не противопоказаны России. Другое дело, что богатое
меньшинство, владея мощными финансовыми и информационными рычагами,
пытается вывернуть идеи Рио наизнанку, извратить их и обратить в свою
пользу. Способствует этому и то, что сегодня, не смотря на широкое
распространение идей устойчивого развития в мире, в России нет ни научного
или популярного журнала, ни передачи на ТВ, где бы эта тематика была
основополагающей, главной. А если и появляются скромненькие передачи на
первую тему современности, то они, лишенные мощной научной поддержки,
быстро исчезают из эфира.
Тем не менее, каждый согласится с тем, что рядом с такой проблемой:
как продлить жизнь человечества? – все другие проблемы просто меркнут. И
уже не имеют смысла споры ни о типе государственного устройства, ни о стиле
жизни, ни о типе экономики, ни о правах личности да мало ли о чем. Человеку
необходимо безотлагательно отказаться от принципа антропоцентризма,
представляющий человеческий род как квинтэссенцию и высшую ступень
1
Грешневиков А., Лемешев М. Подоплека «устойчивого развития» (Почему Россия не
должна слепо полагаться на рекомендации международных организаций).- Независимая
газета.-2000.- 20 июля.
2
Устойчивое развитие регионов/ Р.Т. Абдрашитов, И.В. Влацкая и др..- Оренбург: Печатный
Дом «Димур», 2002.- С. 9 – 11.
14
       Ряд принципов государственной политики в области экологии имеет
прямое отношение к охране общественных интересов: возмещение населению
ущерба, наносимого в результате нарушения законодательства об охране
окружающей среды; открытость экологической информации; участие
гражданского общества в подготовке, обсуждении, принятии и реализации
решений в области охраны окружающей среды и рационального
природопользования.
       Анализ средств реализации государственной политики в области
обеспечения устойчивого развития показывает, что государство несколько
привержено     к   административно-управленческим      способам    решения
существующих экологических проблем. Повышение управляемости охраной
окружающей среды, безусловно, мера необходимая и своевременная. Однако
нельзя переоценивать организационный фактор. Не менее важно формирование
экологизированного мировоззрения, экологической культуры населения,
создание способов экономического стимулирования. Вместе с тем нельзя не
отметить существование мнения некоторых политиков о том, что концепция
устойчивого развития не приемлема для России, т.к. в этом случае Россия
может превратиться в сырьевой придаток Запада.1 Отрицательное отношение к
Концепции высказывается не только политическими деятелями, но и
некоторыми представителями православия, науки и культуры, которые
отмечают несоответствие всех существующих экономических систем
указанным требованиям устойчивого развития и считают, что выживание
человечества через «устойчивое развитие» невозможно в силу того, что
навязываемая «концепция устойчивого развития» базируется на сохранении
«общества потребления».2 Тем не менее, преобладает мнение, что документы
Рио не ущербны и вовсе не противопоказаны России. Другое дело, что богатое
меньшинство, владея мощными финансовыми и информационными рычагами,
пытается вывернуть идеи Рио наизнанку, извратить их и обратить в свою
пользу. Способствует этому и то, что сегодня, не смотря на широкое
распространение идей устойчивого развития в мире, в России нет ни научного
или популярного журнала, ни передачи на ТВ, где бы эта тематика была
основополагающей, главной. А если и появляются скромненькие передачи на
первую тему современности, то они, лишенные мощной научной поддержки,
быстро исчезают из эфира.
       Тем не менее, каждый согласится с тем, что рядом с такой проблемой:
как продлить жизнь человечества? – все другие проблемы просто меркнут. И
уже не имеют смысла споры ни о типе государственного устройства, ни о стиле
жизни, ни о типе экономики, ни о правах личности да мало ли о чем. Человеку
необходимо безотлагательно отказаться от принципа антропоцентризма,
представляющий человеческий род как квинтэссенцию и высшую ступень
1
  Грешневиков А., Лемешев М. Подоплека «устойчивого развития» (Почему Россия не
должна слепо полагаться на рекомендации международных организаций).- Независимая
газета.-2000.- 20 июля.
2
  Устойчивое развитие регионов/ Р.Т. Абдрашитов, И.В. Влацкая и др..- Оренбург: Печатный
Дом «Димур», 2002.- С. 9 – 11.

14