ВУЗ:
Составители:
Назначение базовой таблицы дисперсионного анализа проверить нулевую
гипотезу Н
0
: σ
2
α
= 0 об отсутствии значимого влияния уровней факторов на
исследуемый отклик, или другими словами, об отсутствии эффектов обработ-
ки (рассматривается модель М
2
, когда α
j
– случайные величины. Для проверки
гипотезы программой были вычислены суммы квадратов отклонений: фактор-
ная, остаточная, общая -
,2590,1670,918
=
==
общостф
QQQ
а также несмещенные оценки факторной, остаточной и общей дисперсий:
.118
€
,8.87
€
,306
€
222
===
общостф
SSS
Если влияние фактора отсутствует, то соотношение факторной и оста-
точной дисперсий используют для расчета статистики
ост
ф
набл
S
S
F
2
2
€
€
= , распреде-
ленную по закону Фишера-Снедекора с v
1
=m-1 v
2
=N-m степенями свободы.
Программа выдала следующее расчетное значение статистики:
.48.3
8.87
306
==
набл
F
Очевидно, что F
набл
> F, т.к. отвергнута гипотеза Н
0
и принята гипотеза Н
1
и с
вероятностью ошибки α можно утверждать, что влияние рассматриваемого
фактора на результативный признак существенно.
Раздел выдачи результатов Параметры модели (рисунок 3) включает до-
полнительную информацию: оценку общего среднего значения и оценки от-
клонений от среднего для каждого уровня фактора в строках Эффект1, Эф-
фект2 и т.д. Для каждого из этих отклонений указан размах доверительного
интервала при заданном уровне значимости.
Так как нулевая гипотеза при решении первой задачи была отвергнута,
решим следующую задачу: проверим нулевую гипотезу о равенстве двух
средних выбранных уровней, например, второго и третьего: Н
0
: . При
проверке будем использовать статистику F, распределенную по закону Фише-
ра-Снедекора
'
j
j
aa =
'
'
'
1
)(
2
j
j
j
j
ост
j
j
набл
nn
nn
mN
Q
yy
F
+
⋅
⋅
−
−
=
∗
∗
.
с числами степеней свободы ν
1
=1 и ν
2
=N-m.. Определим значение F
набл
с ис-
пользование результатов расчетов, представленных на рисунке 3:
,99.1
67
6*7
*
223
1670
))48.6(522.0(
2
=
+
−
−−
=
набл
F
6
Назначение базовой таблицы дисперсионного анализа проверить нулевую гипотезу Н0: σ2α = 0 об отсутствии значимого влияния уровней факторов на исследуемый отклик, или другими словами, об отсутствии эффектов обработ- ки (рассматривается модель М2, когда αj – случайные величины. Для проверки гипотезы программой были вычислены суммы квадратов отклонений: фактор- ная, остаточная, общая - Qф = 918, Qост = 1670, Qобщ = 2590, а также несмещенные оценки факторной, остаточной и общей дисперсий: S€ф2 = 306, S€ост 2 = 87.8, S€общ 2 = 118. Если влияние фактора отсутствует, то соотношение факторной и оста- S€2 ф точной дисперсий используют для расчета статистики Fнабл = 2 , распреде- S€ ост ленную по закону Фишера-Снедекора с v1=m-1 v2=N-m степенями свободы. Программа выдала следующее расчетное значение статистики: 306 Fнабл = = 3.48. 87.8 Очевидно, что Fнабл > F, т.к. отвергнута гипотеза Н0 и принята гипотеза Н1 и с вероятностью ошибки α можно утверждать, что влияние рассматриваемого фактора на результативный признак существенно. Раздел выдачи результатов Параметры модели (рисунок 3) включает до- полнительную информацию: оценку общего среднего значения и оценки от- клонений от среднего для каждого уровня фактора в строках Эффект1, Эф- фект2 и т.д. Для каждого из этих отклонений указан размах доверительного интервала при заданном уровне значимости. Так как нулевая гипотеза при решении первой задачи была отвергнута, решим следующую задачу: проверим нулевую гипотезу о равенстве двух средних выбранных уровней, например, второго и третьего: Н0: a j = a j ' . При проверке будем использовать статистику F, распределенную по закону Фише- ра-Снедекора ( y∗ j − y∗ j ) 2 ' 1 nj ⋅ nj ' Fнабл = ⋅ . Qост nj + nj ' N −m с числами степеней свободы ν1=1 и ν2=N-m.. Определим значение Fнабл с ис- пользование результатов расчетов, представленных на рисунке 3: (0.522 − (−6.48)) 2 7 * 6 Fнабл = * = 1.99, 1670 7+6 23 − 2 6
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- следующая ›
- последняя »