ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
западной, прежде всего шведской, практики. Эта перестройка преследовала две цели: 1) усиление контроля над
сохранностью собственности; 2) увеличение доходов казны.
Промышленный учет в петровской России имел огромное достижение, на предприятиях впервые были обеспечены:
сплошное документирование всех фактов хозяйственной жизни; регулярность проведения инвентаризаций и составления
отчетности; более современная методика исчисления затрат; применение линейной записи в учете; аналитичность
информации, необходимой для управления отдельными структурными подразделениями предприятия. Вместе с тем,
промышленный учет не знал системы двойной записи, так как бухгалтерам психологически были понятны
натуралистические учетные идеи, когда все затраты фиксировались в том измерении, в котором они возникли.
На появление двойной записи в России оказала влияние западноевропейская литература. Одним из первых
переводчиков и толкователей был М.Д. Чулков, который восхищался двойной записью. В переведенных работах встречались
разные формы счетоводства: старая итальянская, французская и немецкая. Учет в торговле имел некоторые особенности,
которые сложились в крупных оптовых предприятиях. Большинство бухгалтеров придерживалось принципа оценки по
себестоимости. Система бухгалтерского учета в торговле была регламентирована Банковским уставом 1800 года и законом о
порядке ведения купцами торговых книг 1834 года. Этими документами предписывались порядок и форма учета в торговом
предприятии. Учет был разделен на три раздела: оптовая, розничная и мелочная торговля. Из регистров выделялись три
книги: 1) товарная – аналитический учет товаров; 2) кассовая – сплошная регистрация выплат и денежных поступлений; 3)
расчетная (ресконтро) – включает перечень счетов лиц, с которыми предприятие ведет расчеты. В розничной и оптовой
торговле предусматривалось ведение простой, а в оптовой – двойной бухгалтерии. Поэтому в оптовых предприятиях еще
велись следующие книги: 1) журнал хронологической регистрации всех фактов хозяйственной жизни; 2) книга копий всей
исходящей корреспонденции; 3) книга исходящих счетов; 4) книга исходящих фактур; 5) Главная книга систематической
регистрации всех фактов хозяйственной жизни.
Развитие теории учета в России в XIX веке
В первой половине XIX века благодаря трудам четырех выдающихся русских бухгалтеров – К.И. Арнольда,
И. Ахматова, Э.А. Мудрова и И.С. Вавилова – сформировалась русская школа бухгалтерского учета.
Арнольд К.И. одним из первых различал теорию и практику бухгалтерского учета, под первой он понимал "способность
составлять счета, их вести и пересматривать", а под второй – "круг всех к счетам принадлежащих дел". Трактовка предмета
бухгалтерского учета как учета вещей сводила этот предмет к имущественным отношениям, однако она оставляла в стороне
обязательственные отношения. Под методом Арнольд понимал формы счетоводства и был первым в России, кто привлек для
объяснения двойной записи математический аппарат, и исходил из принципов персонификации. Счета открывались не
посредством баланса, а через счет капитала; Арнольд предложил классификацию счетов на личные и безличные.
В части практической организации учета Арнольд предложил новую, как ему казалось, наиболее удобную форму журнала:
дебетуемый счет, сумма, кредитуемый счет, описание операций, сумма.
Арнольд строго разграничил синтетический и аналитический учет, в Главной книге он открыл один синтетический счет
"Товары", а в части аналитического учета излагал два варианта. В обоих случаях на каждое наименование товаров
открывался специальный счет, по дебету которого разносился приход из каждого первичного документа, а по кредиту
или один раз после инвентаризации заносился остаток с выведением общей суммы расхода, или же разносились данные
каждого расходного документа. В калькуляционную книгу записывались в дебет счета товаров прямые издержки. В
состав себестоимости товаров согласно калькуляционной книге входили: 1) полученная стоимость товаров, естественная
убыль в пути, скидка по обычаю; 2) транспортные расходы и пошлины.
В части промышленного учета Арнольд рекомендовал оприходование материалов и готовой продукции на счет товаров
так же, как в торговле. Арнольд первым выступил с учением о методах ревизии, и большое внимание уделял вопросам
бухгалтерской терминологии.
В 1809 году в Петербурге вышла работа И. Ахматова "Итальянская или отчетная бухгалтерия". Ахматов указывал, что
бухгалтерский учет является частью политической экономии и предметом учета объявляется не само хозяйство, а его
изображение на счетах. В центре внимания этого автора находилась хронологическая запись, которая в Памятной книге
регламентировалась шестью обязательными реквизитами: 1) число; 2) действие и что сделано; 3) с кем; 4) как и когда будет
платеж; 5) количество и свойство;
6) цена. В журнал вводились следующие реквизиты: 1) число; 2) дебитор;
3) кредитор; 4) сумма; 5) количество и свойство; 6) действие и каков платеж; 7) цена. Порядок ведения журнала приводился
как по итальянской, так и по французской формам счетоводства.
При определении двойной записи Ахматов исходил из юридической теории, но все операции объединял в четыре типа,
не связывая эту классификацию с балансом. Хотя книга автора в основном касалась торговли, но треть страниц уделялось
фабричному счетоводству, где суть сводилась к ведению счета расходов на производство. Этот счет предусматривал ведение
лицевых счетов на каждого работника. Каждый аналитический счет дебетуется на сумму выданных работнику материалов, а
кредитуется на сумму готовых изделий.
По мнению исследователей, это своеобразный учет по центрам ответственности. Учет товаров Ахматов предлагал вести
для оптовой торговли натурально-стоимостным способом с открытием аналитического счета на каждое наименование. В
дебет автор рекомендовал записывать покупную стоимость и транспортные расходы по данному товару, а в кредит –
продажную стоимость; при закрытии счетов – выводить количественный остаток и расценивать его по покупной цене;
записать в кредит данного счета и в дебет счета баланса, затем разницу между суммой кредитового и дебетового оборотов
переносить на счет барышей и наклада. Для розничной торговли он рекомендовал стоимостный учет на специальном счете
товаров. В дебет записывали покупную стоимость приобретенных товаров и расходы по доставке, в кредит – продажную
стоимость. Для выведения окончательного результата следует проводить инвентаризацию, выявленный остаток вносить на
счет, а разница в оборотах будет показывать прибыль и убыток.
Мудров Э.А. рассматривал диграфизм как модель, с помощью которой можно описать хозяйственный оборот
предприятия. В отличие от Ахматова Мудров отдавал предпочтение систематической записи перед хронологической. Все
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- …
- следующая ›
- последняя »
